Постановление по делу № 5-215/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-215/2016

город Воскресенск М.о. 14 июня 2016 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В.., рассмотрев материал дела в отношении ФИО1, 05.04.1975 года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2016 года в Воскресенский городской суд Московской области от мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. Жолтиковой Н.Г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом установлено, что дело об административном правонарушении, представленное в суд для рассмотрения, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Пунктом 3 ст. 23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производстве по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»(с последующими изменениями) предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленного материала, 29.04.2016 года ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД, т.е. управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является. Тем самым, в действиях ФИО1 (по данным ОГИБДД) усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. №).

29.04.2016 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району ФИО4 было принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что неустановленный водитель 29.04.2016 года в 10 час. 05 мин. управлял транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, государственный номер Р462ВН50, совершил наезд на автомашину Хендэ Солярис, государственный номер №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. №)

Однако, суд считает, что административное расследование по настоящему административному делу проводилось формально, т.к. лицо, виновное в совершении административного правонарушения было установлено уже 29.04.2016 года. Из материалов дела также следует, что схема ДТП была составлена 29.04.2016 года, в этот же день было получено объяснение свидетеля ФИО3 (л.д. №). 30.04.2016 г. получены объяснения собственника автомобиля РЕНО ДАСТЕР, государственный номер №, ФИО2 (л.д. №).

Больше никаких действий, связанных с проведением административного расследования проведено не было, иных оперативных мероприятий не проводилось.

Учитывая, что рассмотрение дел указанной категории проводят мировые судьи, а так же, что, административное правонарушение совершено по адресу: Московская область, Воскресенский район, с. Ашитково, ул. Юбилейная, д. 9А, данная территория, в соответствии с Приложением к Закону Московской области от 4 июля 2008 г. N 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» входит в границы судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области, настоящее административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 05.04.1975 года рождения, по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>