Определение по делу № 9-64/2020 ~ М-453/2020 от 16.03.2020

№ 9-64/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 апреля 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Судья Березовского городского суда Свердловской области Плотникова М.П., ознакомившись с исковым заявлением Михайловой Т.А. к Артель Старателей «Урал-Норд» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Михайлова Т.А. обратилась с иском к ответчику Артель Старателей «Урал-Норд» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.

Определением судьи от 17.03.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения. На истца возложена обязанность в срок до 17.04.2020 устранить указанные в определении недостатки.

Так в определении указано, что просительная часть искового заявления не соответствует субъектному составу, определенному истцом, в иске, а потому истцу необходимо было указать требования к ответчику в зависимости от обстоятельств, изложенных в иске, либо указать ответчика в соответствии с заявленными требованиями в просительной части.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что истец является опекуном несовершеннолетнего Исакова Д.Н., которому причинен моральный вред, то есть Михайлова Т.А. действует в интересах несовершеннолетнего.

Вместе с тем, истцом в исковом заявлении не указано, что она действует в интересах несовершеннолетнего Исакова Д.Н., а в просительной части заявлено о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу.

Истцу необходимо было указать требования в зависимости от обстоятельств, изложенных в иске (о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу, действующей в интересах несовершеннолетнего), либо указать обстоятельства, подтверждающие заявленные требования (о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу).

07.04.2020 от истца поступила квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении от 17.03.2020 истцом не устранены.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, учитывая, что недостатки истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Михайловой Т.А. к Артель Старателей «Урал-Норд» о взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не является препятствием к повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.П. Плотникова