Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2019 ~ М-680/2019 от 20.02.2019

№ 2-2291/2019

УИД26RS0002-01-2019-001018-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: истца Мамонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамонова А. В. к Прилипко С. А. о взыскании возмещения морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мамонов А.В. обратился в суд с иском к Прилипко С.А., в котором просит взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда сумму в размере 50.000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Мамонов А.В. является потерпевшим по делу Прилипко С.А., осужденного по ч.2 ст. 161 УК РФ. Он находился на лечении в 4- городской больнице с диагнозом ЗЧМТ, пришлось удалить 1 из 2 поврежденных зубов. Мамонов А.В. плохо спит, тревожат головные боли. Полное выздоровление может не наступить. Он является пенсионером, инвалидом 3 – й группы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Прилипко С.А., извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Дагестан.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Прилипко С.А., <дата обезличена> в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, действуя умышленно из корыстных мотивов, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, и носят открытый характер, находясь около <адрес обезличен>, подойдя к ранее знакомому Мамонову А.В., нанес один удар ладонью правой рукой по левой стороне лица, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья в отношении Мамонова А.В., подавил волю к сопротивлению. После чего продолжая реализацию преступного умысла, из правой руки Мамонова А.В., открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 1700 рублей, в который были помещены две сим-карты, операторов сотовой связи «Билайн» и «МобильныеТелеСистемы», не представляющие материальной ценности для Мамонова А.В. Затем, Прилипко С.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Мамонову А.В. физический вред и материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 07 ноября 2018 года Прилипко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2019 года приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 07 ноября 2018 в отношении Прилипко С.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

При этом, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший Мамонов А.В. в связи с причинением вреда его здоровью испытал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца суд, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», устанавливающих критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание обстоятельства, при которых истцом получены телесные повреждения, установленную судом вину ответчика, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжесть перенесенных страданий, период лечения, последствия полученных телесных повреждений, поведение ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, степень перенесенных нравственных и физических страданий, суд полагает необходимым, исходя из требований разумности и справедливости, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░