Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Краснотурьинска Купцова А.С.,

подсудимого Пятибратова К.Ю.

защитника Химченко С.И., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>

года,

подсудимого Грекова А.В.,

защитника Соколовой Е.П., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЯТИБРАТОВА К. Ю.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Краснотурьинским гор/судом по

ч.1 ст.30 - ч.1 ст.116, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК

Российской Федерации к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком на 1 год

2) <дата обезличена> мировым судом судебного участка № <адрес обезличен>

по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к 1 году 6 мес. ограничения свободы

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ГРЕКОВА А. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

1).<дата обезличена> Краснотурьинским гор/судом по п. «г» ч. 2 ст.

161 УК Российской Федерации к исправительным работам

сроком на 1 год с удержанием из заработка 5%.

Постановлением Краснотурьинского гор/суда от <дата обезличена>

исправительные работы заменены на 4 месяца лишения

свободы.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые Пятибратов К.Ю. и Греков А.В. совершили две кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ночь с 28 на <дата обезличена>, в период времени с 23:00 до 03:00, подсудимые Греков А.В. и Пятибратов К.Ю., а также установленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь возле <адрес обезличен>, по предложению установленного лица, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение двух аккумуляторов с автомобиля <данные изъяты>, стоящего возле указанного дома. Подсудимые Греков А.В., Пятибратов К.Ю., а также установленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью осуществления своего преступного умысла, подошли к стоящему возле <адрес обезличен> автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащему гр. <ФИО>1, где установленное лицо, действуя согласно предварительной договоренности, открыл крышку ящика аккумуляторов, а затем, Греков А.В., Пятибратов К.Ю., а также установленные лица, совместными действиями вытащили из ящика и тайно из корыстных побуждений похитили из автомобиля 2 аккумулятора стоимостью 2500 рублей каждый, всего на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие гр. <ФИО>1, причинив потерпевшему материальный ущерб.

После чего подсудимые Греков А.В., гр. Пятибратов К.Ю а также установленные лица, с похищенными аккумуляторами с места происшествия скрылись.

Далее, в ночь с 28 на <дата обезличена>, в период времени с 23:00 до 03:00, подсудимые Греков А.В. и Пятибратов К.Ю., а также установленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь возле <адрес обезличен>, по предложению установленного лица, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего гр. <ФИО>2, находящегося возле указанного дома. Подсудимые Греков А.В., Пятибратов К.Ю., а также установленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью осуществления своего преступного умысла, подошли к стоящему возле <адрес обезличен> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, где Пятибратов К.Ю., действуя согласно предварительной договоренности, открыл крышку багажника, потом выставил заднее стекло автомобиля, откуда подсудимые Греков А.В., Пятибратов К.Ю., а также установленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили сабвуфер стоимостью 1000 рублей, усилитель стоимостью 1000 рублей, колесо стоимостью 1000 рублей, 2 динамика общей стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие гр. <ФИО>2, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

После чего подсудимые Греков А.В. и Пятибратов К.Ю., а также установленные лица, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство было ими поддержано в судебном заседании.

Ходатайство подсудимые заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, с учетом мнения потерпевших, мнения прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимых подтверждается.

Суд считает вину подсудимых Грекова А.В. и Пятибратова К.Ю. установленной в судебном заседании и квалифицирует действия каждого по двум преступлением по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, является умышленным, корыстным, направлено против собственности, роль каждого подсудимого в совершении преступления, личность подсудимых.

Так, подсудимый Греков А.В. ранее судим за аналогичное корыстное преступление, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление о признании вины как явку с повинной, отсутствие материального ущерб и состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива в его действиях нет.

Подсудимый Пятибратов К.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление о признании вины как явку с повинной, отсутствие материального ущерб и состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива в его действиях нет.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Пятибратова К.Ю. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРЕКОВА А. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Грекову А.В. к отбытию 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес обезличен>.

Меру пресечения осужденному Грекову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ПЯТИБРАТОВА К. Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Пятибратову К.Ю. к отбытию 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес обезличен>.

Меру пресечения Пятибратову К.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Пятибратова К.Ю. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО: Судья И.В. Горобец