Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2013 ~ М-605/2013 от 21.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием истца Литвиной Л.П.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2013 по иску Литвиной Л. П. к Жуйковой Е. Ю. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Литвина Л.П. обратилась в суд к Жуйковой Е.Ю. о взыскании долга по расписке в сумме <...> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга в размере <...> рубль <...> копейки за пользование чужими денежными средствами; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиной Л.П. и Жуйковой Е.Ю. заключен договор займа. По данному договору истец передала Жуйковой Е.Ю. <...> рублей, под <...>% от суммы займа в месяц. Срок возврата займа в расписке не установлен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составляет <...> рублей, в том числе: <...> рублей - сумма основного долга; <...> рублей - проценты, из расчета: (<...>) рублей, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами составляет <...> рубль <...> копейки..

В судебном заседании истец Литвина Л.П. заявленные требования, основание и предмет иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что с Жуйковой Е.Ю. были знакомы более <...> лет, ответчик работала риэлтором. Жуйкова Е.Ю. занималась продажей квартиры ее знакомой С., по квартире имелась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которую необходимо было погасить. Решив оказать помощь по продаже квартире, она оформила кредит в банке и передала Жуйковой Е.Ю. денежную сумму в размере <...> рублей, которую Жуйкова Е.Ю. обязалась ей вернуть после продажи квартиры через <...> месяца. При передаче денежных средств была оформлена расписка. Квартира С. была продана через другое агентство, а Жуйкова Е.Ю. денежные средства ей не вернула. По данному факту истец обращалась в полицию.

Ответчик Жуйкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которой Жуйкова Е.Ю. взяла в долг у Литвиной Л.П. сумму в размере <...> рублей под <...>% в месяц.

Суду истцом не представлен подлинный экземпляр расписки, в то же время, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Жуйковой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Жуйкова Е.Ю. не оспаривала факт получения денежных средств от Литвиной Л.П. в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заключенный между сторонами договор займа не содержал условия о сроке его возврата, стороной истца ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной почты, ответчику Жуйковой Е.Ю. было направлено требование о возврате долга в течение <...> дней с момента получения настоящего требования, данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Таким образом, срок исполнения обязательств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица суду поясняла о том, что выплаты ответчиком Жуйковой Е.Ю. денежных средств в счет возврата долга не последовало, ответчик в судебное заседание не явился и доказательств обратного суду не представил.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <...> рублей и проценты на сумму долга в размере <...> рублей, из расчета: <...>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Жуйковой Е.Ю. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

При разрешении данных заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно требованиям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней) судом проверен и принят из расчета <...> рублей <...> копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки, суд в данном случае не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <...> рублей <...> копеек, поскольку расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиной Л. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Жуйковой Е. Ю. в пользу Литвиной Л. П. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование денежной суммой в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейка, <...> рублей <...> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  В окончательной форме решение изготовлено 20 мая 2013 года.

                   Судья                                                                              В.П. Цыдаева