Определение по делу № 2-661/2015 ~ М-628/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-661/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 24 июля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Белово 24 июля 2015 года гражданское дело по иску Светличной <данные изъяты> к Светличному <данные изъяты> о взыскании денежной суммы от продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

истец Светличная <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику Светличному <данные изъяты>. о взыскании денежной суммы от продажи недвижимого имущества, приобретённого в браке, указывая, что между ней и ответчиком был заключен брак <данные изъяты> года, который <данные изъяты> года был расторгнут. В период брака было приобретено нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>

В <данные изъяты> г. она подписала согласие на продажу помещения, однако ей неизвестна сумма, за которую её бывшим мужем оно было продано, так как договор купли-продажи заключался без ее участия. Она лишена прав на помещение, в котором находится ее бизнес, и не может истребовать полагающуюся ей половину суммы от вырученной за продажу помещения. Ее бывший супруг и Гиноян <данные изъяты> получили ее согласие на продажу помещения путём введения ее в заблуждение, пообещав заключить с ней договор аренды с последующим выкупом. Введя ее в заблуждение, они лишили ее и детей единственного источника дохода и права на денежную компенсацию от доли в совместно нажитом имуществе. Просит взыскать со Светличного <данные изъяты> половину суммы, вырученной от продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу г<данные изъяты>

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что дело принято Беловским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения об исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ, в данном случае не могут быть применены, поскольку регулируют иные правоотношения.Судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации: <данные изъяты>, возвращена с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Ответчик Светличный <данные изъяты> в суде пояснил, что по месту регистрации в <данные изъяты> Беловского района он не живёт и не жил, а лишь зарегистрирован. Живёт он по адресу: <данные изъяты>, ранее жил в <данные изъяты> а был прописан в городе <данные изъяты> <данные изъяты>

Территория, где проживает в настоящее время и проживал на момент предъявления иска ответчик, не относится к юрисдикции Беловского районного суда.

Истец Светличная <данные изъяты> в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Камбалин <данные изъяты> ответчик Светличный <данные изъяты> и его представитель Чибчиков <данные изъяты>., третье лицо Гиноян <данные изъяты>. и его представитель Агеева <данные изъяты>. не возражают против передачи дела по подсудности в Беловский городской суд.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Беловский городской суд Кемеровской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело иску Светличной <данные изъяты> к Светличному <данные изъяты> о взыскании денежной суммы от продажи недвижимого имущества, на рассмотрение Беловского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: <данные изъяты> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык