Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2022 от 27.09.2022

УИД 63 RS0025-01-2021-004153-49

Дело № 2-3495/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с указанным выше иском и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 139 000 руб., предусмотренные договором проценты в размере 152 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6119 руб.

    В обосновании требований ФИО1 указал, что <дата> ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 139 000 руб., сроком на 6 месяцев и ежемесячной уплатой 10 % от суммы займа, что составляет 13 900 руб., был установлен срок уплаты процентов 20 числа каждого месяца, на словах стороны договорились о полном возврате долга <дата>. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием уплаты процентов в размере 13 900 руб., на что та просила об отложении уплаты процентов, в связи с тем, что скоро у нее должны появиться денежные средства. Однако до настоящего времени сумма основного долга не погашена, задолженность по процентам не погашена, телефон ответчика отключен, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

    Заочным решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 взыскана сумма основного долга по расписке от <дата> в размере 139 000 руб., сумма процентов в размере 152 900 руб., госпошлина в размере 6 119 руб.

<дата> от ответчика ФИО2 в суд поступило заявление об отмене заочного решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

Определением суда от <дата> заочное решение от <дата> по гражданскому делу № *** отменено, производство для рассмотрения по существу возобновлено, делу присвоен новый № ***.

При новом рассмотрении дела ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит об их удовлетворении.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу: г. Сызрань, <адрес>, комната 53, от получения судебных извещений уклонилась, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения (№ ***).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту её жительства, указанному в заявлении от отмене заочного решения. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Судом установлено, что <дата> ФИО2, паспортные данные № ***, проживающей по адресу: г. Сызрань, <адрес>, была составлена долговая расписка о том, что она получила от ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в долг по договору займа 139 000 руб. (сумма указана прописью). За пользование денежными средствами согласно расписки, были установлены проценты из расчета 10% ежемесячно.

Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от <дата> слов и выражений следует, что между сторонами был заключен договор займа.

Представленная суду расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем предоставления суду подлинника расписки, которая содержит все существенные условия договора займа.

Поскольку условиями договора займа от <дата> была предусмотрена оплата 10% от суммы займа ежемесячно, истцом произведен расчет суммы задолженности по процентам, сумма которой составила 152 900 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного займа в размере 139 000 руб., а также предусмотренные договором проценты в размере 152 900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 119 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, * * * пользу ФИО1, <дата> года рождения, * * *, <дата>, код подразделения 630-007, сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 139 000 рублей, сумму процентов в размере 152 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 119 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.

Судья                                    А.В. Фомина