Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2023 ~ М-1497/2023 от 23.03.2023

№ 2-2997/2023

        63RS0038-01-2023-001790-79

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    04.05.2023 г.                                                                                     г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-2997/2023 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Насыровой Н.В, Шохиной А.В, Насырову Ш.В о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Насырова Н.В., Шохина А.В., Насыров Ш.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шохина А.В. достигла совершеннолетия. Между сторонами действует договор №. Обязательства по передаче электроэнергии истцом исполнены. Соответствующая оплата за потребленные услуги ответчиками не осуществлена, в связи с чем возникла задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 562,80 руб. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Насыровой Н.В., Шохиной А.В., Насырова Ш.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 74 562,80 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями Насыровой Н.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать солидарно с Насыровой Н.В., Насырова Ш.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 828,40 руб., взыскать солидарно с Насыровой Н.В., Шохиной А.В., Насырова Ш.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 734,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436,88 руб.

Представитель истца Костракова К.В. в судебном заседании исковые требований поддержала, указав на отсутствие задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Насырова Н.В., Шохина А.В., Насыров Ш.В. возражали против удовлетворения иска. Стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что справки МП               г.о. Самара «ЕИРЦ» Насырова Н.В., Шохина А.В., Насыров Ш.В. зарегистрированы по адресу: <адрес> А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шохина А.В. достигла совершеннолетия.

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии дома по указанному адресу. Между сторонами действует договор энергоснабжения №.

Установлено, что обязательства по поставке электроэнергии исполнены АО «Самарагорэнергосбыт» в полном объеме. Спор по объемам поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствует.

При этом обязательства по оплате тепловой энергии Насыровой Н.В., Шохиной А.В., Насыровым Ш.В. исполнены не в полном объеме.

Период задолженности определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ до             ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана в размере 74 562,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод. обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Подпунктом «г» п. 34, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 предусмотрено, что в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от    29.09.2015 г. № 43 «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума № 43).

Согласно п. 18 Пленума № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и г.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.

Кроме того, по смыслу п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Пленума № 43).

Судом установлено, что за взысканием с ответчиков задолженности АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 25.11.2022 г.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 02.12.2022 г. с Насыровой Н.В., Шохиной А.В., Насырова Ш.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 74 562,80 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 28.12.2022 г. судебный приказ отмене в связи с возражениями Насыровой Н.В.

Дата подачи искового заявления в суд – 20.03.2023 г.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства о повременных платежах, учитывая возможность взыскания задолженности с Насыровой Н.В., Шохиной А.В., Насырова Ш.В., начиная с 22.02.2020 г., исходя из того, что, как указал представитель АО «Самарагорэнергосбыт» в судебном заседании, у ответчиков отсутствует задолженность за период с 01.10.2019 г. по 01.11.2022 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с попуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Насыровой Н.В (паспорт №), Шохиной А.В (паспорт №), Насырову Ш.В (паспорт №) о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения - 15.05.2023 г.

Председательствующий                                                      Н.П. Мучкаева