Постановление по делу № 4/13-1-85/2017 от 07.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Хохлова А.А., <данные изъяты>, судимого:

10 августа 2010 г. Колпнянским районным судом Орловской области по ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

08 февраля 2011 г. Колпнянским районным судом Орловской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору того же суда от 10 августа 2010 г., к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 03 июля 2012 г. условно-досрочно на 1 год 23 дня,

16 января 2013 г. Колпнянским районным судом Орловской области по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 08 февраля 2011 г. окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей,

установил:

Хохлов А.А., отбывающий наказание по приговору Колпнянского районного суда Орловской области от 16 января 2013 г., обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора и приговоров того же суда от 10 августа 2010 г., 08 февраля 2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законам от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

Осужденный Хохлов А.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и в Уголовный кодекс Российской Федерации – в примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Как следует из приговора Колпнянского районного с уда Орловской области от 10 августа 2010 г., Хохлов А.А. осужден по ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, при этом в санкции ч.1 ст.139, ч.2 ст.112 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменений не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Хохлова А.А. по данному приговору и смягчения назначенного наказания.

Как следует из приговора Колпнянского районного с уда Орловской области от 08 февраля 2011 г., Хохлов А.А. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменений не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Хохлова А.А. по данному приговору и смягчения назначенного наказания.

Как следует из приговора Колпнянского районного суда Орловской области от 16 января 2013 г., Хохлов А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, при этом в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ изменений не вносилось.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного Хохлова А.А. по данному приговору и смягчения назначенного наказания.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания, не превышающего определенного предела; в санкции ч.1 ст.139, ч.2 ст.158 УК РФ увеличен максимальный размер наказания в виде обязательных работ, санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена таким видом наказания как принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ).

Положения Закона в данной части подлежат применению с 01 января 2017 г.

Суд не усматривает оснований для применения данных положений закона и замены осужденному Хохлову А.А. наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных Хохловым А.А. преступлений, установленных судами, постановившими приговоры в отношении Хохловва А.А., и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Хохловым А.А. преступлений по каждому из приговоров Колпнянского районного суда Орловской области от 10 августа 2010 г., 08 февраля 2011 г., на менее тяжкую.

Поскольку санкции ч.1 ст.139, ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), увеличивая максимальный размер наказания в виде обязательных работ, ухудшают тем самым положение осужденного, оснований для переквалификации действий Хохлова А.А. по приведенным выше приговорам и смягчения назначенного ему наказания в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ суд не находит.

Поскольку приговор Колпнянского районного суда Орловской области от 16 января 2013 г. был постановлен после издания Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, и данным законом изменения в ч.4 ст.111 УК РФ не вносились, оснований для его пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изданием упомянутого закона не имеется.

Иных изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного Хохлова А.А. после вынесения приговоров Колпнянского районного суда Орловской области от 10 августа 2010 г., 08 февраля 2011 г., 16 января 2013 г. суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2010 ░., 08 ░░░░░░░ 2011 ░., 16 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░. № 323-░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░