Приговор по делу № 1-37/2020 от 29.05.2020

Дело №1-37/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Щербакова В.В.,

подсудимого Ишонина В.В.,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №91,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишонина Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного

по месту жительства по адресу: <адрес>,

<адрес>, имеющего

образование 9 классов, разведенного<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и

надлежащем поведении, отбывающего наказание в виде лишения

свободы, судимого:

1. приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 октября 2013 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

2. приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 20 августа 2014 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 октября 2013 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 01 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

3.приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 сентября 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ(преступление совершено 28 февраля 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

4.приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы(с учетом изменения приговора апелляционным постановлением районного суда от 17 декабря 2019 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ(преступления совершены 09 и 19 ноября 2018 года) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима(период содержания под стражей по этому делу и по прежнему делу с 06 сентября 2019 года зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбытия наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Ишонин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с 23 июня 2019 года по 01 июля 2019 года, с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2019 года, в период времени с 0 часов 34 минут до 2 часов 30 минут, Ишонин В.В. имея при себе ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», используя сервисы ПАО «Сбербанк», узнал о том, что на банковской карте Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме 37 000 рублей, после чего у него возник умысел на хищение данных денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Ишонин В.В., находясь в г. Пенза, в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 30 минут того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, воспользовавшись указанными сотовым телефоном и сим-картой, посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером № девять СМС-команд на номер «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД № 250»; «ПЕРЕВОД № 1000»; «500»; «500»; «500»; «500»; «500»; «500»; «ПЕРЕВОД № 250», в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

24 июня 2019 года, в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут, Ишонин В.В., находясь в с. Вазерки Бессоновского района Пензенской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и сим-картой, посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером +№, пять СМС-команд на номер «900» следующего содержания: «500»; «1000»; «1000»; «1000»; «1000», в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

25 июня 2019 года, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 10 минут, Ишонин В.В., находясь в с. Вазерки Бессоновского района Пензенской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и сим-картой, посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером +№, четыре СМС-команды на номер «900» следующего содержания: «500»; «ПЕРЕВОД № 1500»; «2000»; «500», в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

26 июня 2019 года, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут, Ишонин В.В., находясь в г. Пензе, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных
побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, воспользовавшись указанным
сотовым телефоном и сим-картой, посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером №, три СМС-команды на номер «900» следующего содержания: «100»; «ПЕРЕВОД № 1500»; «2900», в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

27 июня 2019 года, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут, Ишонин В.В., находясь в г. Пензе, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и сим-картой, посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером +№, две СМС-команды на номер «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД № 1500»; «3000», в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

28 июня 2019 года, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 50 минут, Ишонин В.В., находясь в г. Пензе, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и сим-картой, посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером № пять СМС-команд на номер «900» следующего содержания: «500»; «1000»; «1000»; «1000»; «1000», в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

29 июня 2019 года, в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 15 минут, Ишонин В.В., находясь в г. Пензе, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и сим-картой, посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером №, девять СМС-команд на номер «900» следующего содержания: «100»; «50»; «1350»; «500»; «500»; «500»; «500»; «500»; «500», в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

30 июня 2019 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, Ишонин В.В., находясь в г. Пензе, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и сим-картой, посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером +7 968 454 30 63, шесть СМС-команд на номер «900» следующего содержания: «1500»; «500»; «ПЕРЕВОД № 1000»; «500»; «500»; «500», в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

01 июля 2019 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, Ишонин В.В., находясь в г. Пензе, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, воспользовавшись указанным сотовым телефоном и сим-картой, посредством услуги ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», отправил с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 с абонентским номером №, одну СМС-команду на номер «900» следующего содержания: «1000», в результате чего с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, перевел денежные средства в общей сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ишонин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Также Ишонин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, 06 августа 2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 8 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Новый», расположенного по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. Советская, д.7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил оставленный на прилавке кошелек, не представляющий для потерпевшей ценности, с денежными средствами в сумме 5350 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5350 рублей.

Своими умышленными действиями Ишонин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ишонин В.В. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что Ишонину обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие на стадии предварительного расследования также письменно заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявлений об изменении своей позиции – суду не делали.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому Ишонину В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия:

-по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета,

-по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому за каждое преступление на основании ч.5 ст.62 УК РФ наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления.

При совершении Ишониным кражи у Потерпевший №2, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. При совершении кражи у Потерпевший №1, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и он ранее два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

К отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление обстоятельствам, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого за каждое преступление обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию этих преступлений, явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого заболеваний в виде гепатита и ВИЧ-инфекции, а к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствах за кражу у Потерпевший №1 суд также относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление без применения правил назначения наказания при рецидиве, указанных в ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает указанные отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, характеризующегося по месту жительства и по месту отбытия прошлого наказания отрицательно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности каждого совершенного им деяния по данному делу, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, за которые он отбыл наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление только в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Наказание за преступления по настоящему делу, Ишонину следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговоров от 06 сентября 2019 года и от 01 ноября 2019 года, окончательное к отбытию наказание Ишонину следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему и по прежнему приговору.

Как мужчине, совершившему преступление при опасном рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы, Ишонину В.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, он к настоящему времени уже отбывает лишение свободы по другому приговору, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым ему изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Электронный носитель информации, как документ, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ишонина Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ(кража у Потерпевший №2), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ(кража у Потерпевший №1), и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ(кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев,

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ(кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ Ишонину Валерию Валерьевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 01 ноября 2019 года и наказания, назначенного настоящим приговором, Ишонину Валерию Валерьевичу к отбытию окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Назначить Ишонину В.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ишонину Валерию Валерьевичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Ишониным В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы периода содержания Ишонина по настоящему делу под стражей с 18 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть Ишонину В.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день за один день, период его нахождения под стражей и отбытия наказания по первому и второму делу и приговору - с 06 сентября 2019 года по 17 июня 2020 года включительно.

Вещественное доказательство: CD – R диск «Verbatim» 700 МВ 52 х 80 min, находящийся в материалах уголовного дела в т.1 на л.д.40 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов