Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2019 от 10.09.2019

№1-178/2019

УИД66RS0036-01-2019-000079-38

                                                         ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

город Кушва                                30 сентября 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кушвы Ширяева А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Предеина А.С., защитника-адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Предеина Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

14.10.2015 Кушвинским городским судом за совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.04.2018 освобожден 17.04.2018 условно-досрочно на 07 месяцев 10 дней;

12.03.2019 Кушвинским городским судом за совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 01 году лишения свободы, в силу ст.69 ч.2 УК Российской Федерации, окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 30.05.2019, приговор изменён: в части осуждения по ст.158 ч.1 УК Российской Федерации приговор оставлен без изменения, а в части осуждения по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации приговор отменен и в этой части направлено прокурору г. Кушвы в порядке, предусмотренном п.6 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации для устранения препятствий рассмотрения его судом, исключено назначение наказания по совокупности преступлений;

23.04.2019 Кушвинским городским судом за совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (правила ст.69 ч.5 УК Российской Федерации не применялись, приговор вступил в законную силу 07.05.2019),

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

суд

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Предеин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Предеин А.С. находился в гостях у своего ранее знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, Предеин А.С. и Потерпевший №1, по предложению последнего, направились в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы приобрести еще спиртные напитки. Находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», Потерпевший №1 произвел оплату товара, принадлежащей ему банковской картой №, открытой в Публичном акционерном обществе КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее ПАО КБ «УБРиР»), путем безналичного расчета. После совершения покупок, Предеин А.С. совместно с Потерпевший №1 вдвоем проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, для снятия наличных денежных средств. Находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», Потерпевший №1 достал из нагрудного кармана своей рубахи, надетой на нем кредитную банковскую карту № ПАО КБ «УБРиР», принадлежащую ему и с целью снятия со счета № наличных денежных средств, вставил банковскую карту № ПАО КБ «УБРиР» в банкомат, введя пин-код данной карты. В момент ввода Потерпевший №1 пин-кода, Предеин А.С. увидел и запомнил цифры, введенного Потерпевший №1 пин-кода от кредитной карты, принадлежащей последнему.

После чего, Предеин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, прикрепленном к банковской карте ПАО КБ «УБРиР» №, принадлежащих Потерпевший №1, путем их обналичивания в банкоматах города Кушвы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследил за тем, как Потерпевший №1, убрал банковскую карту в правый нагрудный карман рубахи, надетой на нем. После этого, Предеин А.С. и Потерпевший №1 вышли из отделения ПАО «Сбербанк России» и направились в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, где продолжили распивать, приобретенные ими спиртные напитки.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, Предеин А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, дождался пока Потерпевший №1 уснет, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковской карты денежных средств, подошел к стулу на котором висела рубаха, принадлежащая Потерпевший №1, в правом нагрудном кармане в котором находилась банковская карта №, открытая в ПАО КБ «УБРиР» на имя Потерпевший №1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, тайно похитил из правого нагрудного кармана рубахи, принадлежащей Потерпевший №1, кредитную банковскую карту №, открытую в ПАО КБ «УБРиР» на имя Потерпевший №1, с которой с места преступления скрылся, намереваясь впоследствии снять со счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО КБ «УБРиР» №, все имеющиеся на счете № денежные средства и использовать их по своему усмотрению.

После чего, Предеин А.С. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных действий, умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств со счета №, прикрепленного к кредитной банковской карте №, открытой в ПАО КБ «УБРиР», на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовал к банкомату ПАО КБ «УБРиР», расположенному по адресу: <адрес>, где произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств со счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО КБ «УБРиР» № на имя Потерпевший №1, через банкомат ПАО КБ «УБРиР» в 20 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, получив реальную возможность, распорядиться похищенными деньгами.

После чего, Предеин А.С., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение всех денежных средств, находящихся на счете №, прикрепленного к банковской карте ПАО КБ «УБРиР» № на имя Потерпевший №1, умышленно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, находящихся на счете №, прикрепленного к банковской карте ПАО КБ «УБРиР» № на имя Потерпевший №1, воспользовавшись ранее похищенной им кредитной картой, приобрел путем безналичного расчета со счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО КБ «УБРиР» № на имя Потерпевший №1, товар, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21час 15 минут на сумму 3 186 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на сумму 2 843 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на сумму 270 рублей, всего на общую сумму 6 299 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, Предеин А.С., похитил со счета №, прикрепленного к банковской карте ПАО КБ «УБРиР» № на имя Потерпевший №1 денежные средства, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 36 299 рублей, которыми Предеин А.С. распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных интересах.

В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения Предеин заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

    Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал.

    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда, гражданский иск поддерживает.

    Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 6-ти лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по уголовному делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Подсудимый Предеин, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

    Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия Предеина квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен к Предеину гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого 40000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 63).

    Подсудимый с иском согласен.

    Однако суд, изучив иск, считает возможным удовлетворить его частично, поскольку согласно материалов уголовного дела, Предеиным было совершено хищение денежных средств потерпевшего на общую сумму 36200 рублей.

    Суд не может признать в качестве обстоятельств отягчающих наказание, совершение подсудимым кражи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в обвинительном заключении не указано, что Предеин в период с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении Предеину наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих Предеину наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, намерен возместить ущерб потерпевшему, написал явку с повинной /т.1 л.д.70/, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшего, который просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

    Между тем, суд учитывает, что Предеин в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершении умышленного тяжкого преступления против собственности граждан, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил такое же умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, в действиях его в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, которое, суд признаёт обстоятельствами отягчающими наказание /ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации/, следовательно, в связи с приведенными обстоятельствами суд считает возможным в соответствии с п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Предеину условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14.10.2015 и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст.70 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку вину свою он признал и раскаялся.

    Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Предеин, приговором Кушвинского городского суда от 12.03.2019, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 30.05.2019, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы; приговором Кушвинского городского суда от 23.04.2019 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, поэтому ему окончательно следует назначить наказание ещё и по правилам ст.69 ч.5 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как в действиях Предеина усматривается опасный рецидив преступления.

    В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, и

    РУКОВОДСТВУЯСЬ    ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

    СУД

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Предеина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании п. «В» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение Предеину А.С. по приговору Кушвинского городского суда от 14.10.2015,отменить.

В силу ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговором к наказанию назначенному настоящим приговором суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушвинского городского суда от 14.10.2015 назначив Предеину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года и 01 /один/ месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговорами Кушвинского городского Свердловской области от 12.03.2019 и от 23.04.2019, окончательно к отбытию Предеину А.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года и 06 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок к отбытию наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда – с 30 сентября 2019г.

    Зачесть Предеину А.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Кушвинского городского суда от 12 марта 2019г. в период с 12 марта 2019г. по 29 сентября 2019г. включительно.

    Взыскать с Предеина Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 36 299 рублей причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки с Предеина А.С., не взыскивать.

Вещественные доказательства – выписку по счёту кредитной карты №, открытой в ПАО КБ «УБРиР» на имя Потерпевший №1- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного содержащегося под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья