Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2017 ~ М-263/2017 от 06.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                                                                    г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                         Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырниковой ВВ к Алексеенко АП о прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к Алексеенко А.П., в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и выделить доли в натуре.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое домовладение по вышеуказанному адресу состоит из двух жилых домов, стоящих отдельно друг от друга, один из которых фактически принадлежит истице. Вторая половина домовладения принадлежит Алексеенко А.П. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было прекращено, Алексеенко А.П. в собственность был выделен отдельно стоящий дом. Решение вступило в законную силу. Просит суд прекратить право общей долевой собственности, выделив в натуре в собственность жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сырникова В.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алексеенко А.П. в суд не явился, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Согласно материалам дела истец Сырникова В.В. является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, площадь доли составляет 45,9 кв.м. (л.д. 8).

    Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сырниковой В.В. признано право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 45,9 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    Согласно кадастрового паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 45,9 кв.м. (л.д.10).

    Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности Алексеенко А.П., ФИО6 и ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено. Произведен выдел в натуре ? доли домовладения, общей площадью 69,5 кв.м., путем выделения в собственность Алексеенко А.П. отдельно стоящего жилого дома, общей площадью 23,6 кв.м. (л.д.15-16).

    Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что фактически домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух жилых домов.

Из кадастровых паспортов также следует, что указанное домовладение фактически состоит из двух изолированных домой, общая площадь одного жилого дома составляет 45,9 кв.м., площадь второго жилого дома составляет 23,6 кв.м.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить право общей долевой собственности, с выделением в собственность Сырниковой В.В. жилого дома, площадью 45,9 кв.м. в домовладении по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре в собственность Сырниковой ВВ жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2017 года