Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2023 ~ М-1651/2023 от 10.04.2023

63RS0039-01-2023-001819-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Новикова С. В. к ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Неживых Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета для последующего назначения пенсии. Согласно решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему в стаж не были включены периоды работы на территории <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-коммерческой ассоциации «<данные изъяты> Малом предприятии «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «<данные изъяты>», так как ответы на запросы, направленные в ГУ Пенсионного фонда <данные изъяты>, <данные изъяты> районную администрацию г. <данные изъяты> от 16.10.2021 г., ответчику не поступили. Просил включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-коммерческой ассоциации «<данные изъяты>» Малом предприятии «<данные изъяты>-<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в настоящее время получить какие-либо документы с территории Украины невозможно.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля Новикову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения Пенсионного фонда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе во включении Новикову С.В. периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-коммерческой ассоциации «<данные изъяты>» Малом предприятии «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «<данные изъяты>», так как ответы на запросы, направленные в ГУ Пенсионного фонда <данные изъяты> и <адрес>ную администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику не поступили.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Со стороны ответчика замечания к трудовой книжке истца отсутствуют.

В статье 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 названного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Новикова Е.В. показала, что является супругой истца, подтвердила, что он осуществлял работу в организациях, которые указаны в трудовой книжке истца, в настоящее время получить информацию из Архивов Украины невозможно в связи со сложившейся политической обстановкой.

Отсутствие поступивших на запрос ответчика сведений из Управления Пенсионного фонда Украины и <адрес> и <адрес>ной администрации <адрес>, не должно влиять на права истца, поскольку работа Новикова С.В. в указанные периоды в указанных должностях подтвержден записями в трудовой книжке, претензии к которой отсутствуют.

Кроме того, суд исходит из того, что подтверждение факта уплаты страховых взносов в данной ситуации не требуется, поскольку указанные спорные периоды работы Новикова С.В. имели место до ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные Новикова С.В. требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова С. В. к ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить.

Обязать ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить Новикову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы в <адрес>:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» в должности начальника строительного участка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-коммерческой ассоциации «<данные изъяты>» Малом предприятии «<данные изъяты>» в должности начальника строительного участка;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «<данные изъяты>» в должности начальника строительного участка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «<данные изъяты>» в должности директора предприятия.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ