Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2015 ~ М-1119/2015 от 06.10.2015

Дело 2(1)-1161/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 ноября 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыц Ярослава Александровича к Атушеву Ракиму Гудретдиновичу, Атушеву Гудретдину Зейфетдиновичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2015 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что 11 января 2013 года Атушевым Р.Г. приобретен в собственность автомобиль марки Лада Приора государственный регистрационный знак №. В июне 2014 года он (истец) обратился в суд с иском к Атушеву Р.Г. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Калужского районного суда Калужской области с Атушева Р.Г. в его (истца) пользу взысканы убытки в размере 55585 рублей 65 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1867 рублей 69 копеек, оплате услуг представителя в размере 9500 рублей. Определением Калужского районного суда Калужской области наложен арест на указанное выше транспортное средство. После вступления решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено. При обращении в службу судебных приставов узнал, что Атушев Р.Г. 22 июня 2013 года продал указанное выше транспортное средство Атушеву Г.З. за 20000 рублей. Считает, что указанная сделка является мнимой, в связи с чем просит суд признать договор купли-продажи № 00528 автомобиля марки Лада Приора, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № от 22 июня 2013 года недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать регистрационные действия по указанному выше автомобилю недействительными и произвести аннулирование регистрации о переходе права собственности на этот автомобиль Атушеву Г.З., взыскать с Атушева Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7534 рубля 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 700 рублей.

Истец Мыц Я.А. и его представитель по доверенности Лобанов И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Лобанов И.Е. направил в адрес суда заявление, в котором отказывается от исковых требований, в связи с получением от Атушева Р.Г. денежных средств в размере 80000 рублей, указал, что последствия отказа от иска известны.

Ответчики Атушев Р.Г. и Атушев Г.З., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Управление ГИБДД УМВД России по Калужской области, Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований, в связи с возмещением ответчиком в добровольном порядке ущерба, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии с п.3 ст. 220 ГК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Наложенный определением суда от 28 октября 2015 года арест на транспортное средство, принадлежащее Атушеву Гудретдину Зейфетдиновичу, марки «LADA -217030 PRIORA» государственный номер №, VIN и кузов №, двигатель №, 2012 года выпуска согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ сохранить до вступления определения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «LADA -217030 PRIORA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № VIN ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░