Решение по делу № 1-282/2015 от 15.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>. 28. 05. 2015 года.

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5 представившего удостоверение № и ордер АК«Малаев» № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес> «а», образование н/о высшее, студент ДГУ, холост, не военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в 21 часу ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения подошел к припаркованной по <адрес> у <адрес> транспортному средству марки «Ваз 2107» за государственными регистрационными номерами К 814 МС 05 Рус, принадлежащей гражданину ФИО7, путем свободного доступа проник в салон вырвав провода от замка зажигания соединив завел двигатель и не имея водительского удостоверения на право управления е транспортным средством выехал в направления <адрес> где по пути следования возле сел. Эндрей аул <адрес> ввиду технической неисправности двигателя оставил транспортное средство и уехал в Хасавюрт по месту жительства. Осознав противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ явился с повинной в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал, вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет, лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 166 УК РФ, предусматривающего наказание до пяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие по делу, заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному им ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному и представленными суду.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 166 ч.1 УК РФ УК РФ,

Преступление совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 вину свою признал, преступление совершил впервые, средней тяжести, явился с повинной, загладил потерпевшему причиненный вред и последний к нему материальных претензий не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО2 в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 166 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Осуждению ФИО2 подлежит на основании закона, действующего на момент совершения им преступного деяния.( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Поскольку ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по которому суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, то в соответствии с п.п. 9, 12 указанного постановления об амнистии он подлежит освобождению от отбывания, назначенного ему наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения:

в период с 20 часов вечера и до 08 часов утра не уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль над исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941

-       1945 годов» освободить ФИО2, от назначенного наказания со снятием судимости.

Избранную в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья