Решение по делу № 2-492/2015 (2-5315/2014;) ~ М-5245/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-492/15 г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

с участием помощника прокурора Фрунзенского района гор. Иваново Криницыной И.С.

при секретаре Кожиховой И.С.

с участием истца Межевого В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах Межевого В.Н. к ООО «ПроектСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Фрунзенского района г. Иваново в интересах Межевого В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 10 декабря 2013 года по настоящее время работает в ООО «ПроектСтрой» в должности ведущего инженера-конструктора, однако ему не выплачена заработная плата за период работы: август 2014 года по 24 декабря 2014 в общем размере 118272 руб., в том числе заработная плата за указанный период 57272 руб. и премиальная оплата 61000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Криницына И.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Межевой В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «ПроектСтрой» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд с учетом мнения помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом из материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что Межевой В.Н. работает в ООО «ПроектСтрой» с 10.12.2013 года в должности ведущего инженера-конструктора (трудовой договор л.д. 5).

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с абз.5 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и федеральным законодательством.

Из пояснений истца и материалов дела установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с августа 2014 года по 24.12.2014 года в размере 118272 руб., в том числе заработная плата 57272 руб. и 61000 руб. премиальная оплата. Ответчик сумму задолженности по заработной плате не оспаривал, собственного расчета суду не предоставил. Наличие задолженности по заработной плате перед истцом подтверждается также справкой от 24 декабря 2014 года исх. № 03/12-14 (л.д. 4).

Таким образом, с ООО «ПроектСтрой» в пользу Межевого В.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 118272 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

При таких обстоятельствах, немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания заработной платы с августа по октябрь 2014 года в размере 45000 руб.

В силуст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход государства про­порционально удовлетворённой части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3565 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах Межевого В.Н. к ООО «ПроектСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПроектСтрой» в пользу Межевого В.Н.:

- задолженность по выплате заработной платы за август, сентябрь, октябрь 2014 года в размере 45000 руб.;

- задолженность по выплате заработной платы за ноябрь по 24 декабря 2014 года в размере 73272 руб.;

Решение суда в части взыскания заработной платы за август, сентябрь, октябрь 2014 года в размере 45000 руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ПроектСтрой» в доход муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 3565 руб. 44 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: