Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2016 ~ М-2463/2016 от 06.04.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО ВСК о взыскании неустойки, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к САО ВСК, указав, что ей на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства (ТС) и дополнительного оборудования (ДО), что подтверждается полисом № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Программа страхования: Автокаско. Договор страхования заключен в отношении страховых рисков «Хищение и ущерб ТС», страховая сумма 614 240 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Действуя в соответствии с Правилами страхования, истец предоставила в САО «ВСК» документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, а так же ДД.ММ.ГГГГ было представлено поврежденное транспортное средство на осмотр представителю страховой компании, что подтверждается актом осмотра №.

В установленный Правилами страхования срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) САО «ВСК» не произвело выплату истцу страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ    г. истец обратилась с претензией с требованием выплаты страхового возмещения. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

    Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу истца страховое возмещение и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

Истец заявляет взыскание неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере трех процентов от суммы страховой премии из расчета:

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(116091,36 X 106 X 3%) = 369 170 руб. 52 коп., где:

116 091 руб. 36 коп. - сумма страховой премии, согласно договору страхования;

106 - количество дней просрочки с момента, когда страховая компания должна была исполнить обязательство по выплате страхового возмещения на день вступления решения в законную силу;

3% - согласно п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

При этом сумма подлежащей выплате неустойки не может превышать сумму оплаченной по договору страхования страховой премии в размере 116 091 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании была отправлена претензия с просьбой - произвести выплату неустойки.

В судебном заседании истец не явился, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно иска, в которых в удовлетворении иска просил отказать, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками были указаны Ущерб ТС и Хищение ТС. Выгодоприобретателем по указанным страховым рискам был указан Страхователь. Банком-залогодержателем был указан ООО «Русфинанс Банк». Выплата страхового возмещения производится либо на счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк», либо на счета ремонтных организаций осуществивших ремонт поврежденного транспортного средства, либо на иные счета, по согласованию с Банком- Залогодержателем. Указанный договор был заключен на условиях Правил Добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила). Формой выплаты страхового возмещения она указала оплата ремонта на СТОА по направлению Страховщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (водитель пострадавшего транспортного средства) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало истцу направление на ремонт № на СТОА ООО «Ринг-Авто». ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № подтвердило истцу выдачу направления на ремонт ФИО2 получила указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.7.9.3, 7.9.4, 7.9.6 Правил страхования Страховщик обязан в течение 35 рабочих дней после предоставления Страхователем всего комплекта документов произвести выплату страхового возмещения. Не дожидаясь указанного срока, истец ДД.ММ.ГГГГ обращается в Ленинский районный суд с требованиями о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 3. и 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

      Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства (ТС) и дополнительного оборудования (ДО), что подтверждается полисом № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Программа страхования: Автокаско. Договор страхования заключен в отношении страховых рисков «Хищение и ущерб ТС», страховая сумма 614 240 руб. 00 коп., страховая премия - 116 091 руб. 36 коп.

Указанный договор был заключен на условиях Правил Добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

       Формой выплаты страхового возмещения она указала оплата ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

Выгодоприобретателем по указанным страховым рискам был указан Страхователь. Банком-залогодержателем был указан ООО «Русфинанс Банк».

Согласно дополнительному соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение может быть перечислено на счет страхователя открытый в ООО «Русфинанс Банк», либо на счета ремонтных организаций осуществивших ремонт поврежденного транспортного средства, либо на иные счета, по согласованию Страхователя с Банком- Залогодержателем.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2.В результате ДТП автомобилю Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставила в САО «ВСК» документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, заявила о способе страхового возмещения путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ было представлено поврежденное транспортное средство на осмотр представителю страховой компании, что подтверждается актом осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало истцу направление на ремонт № на СТОА ООО «Ринг-Авто». ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № подтвердило истцу выдачу направления на ремонт ФИО2 получила указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила «отправить запрос в ООО «Русфинанс Банк» о выплате денежных средств по КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» сообщило реквизиты счета ФИО3

ФИО3 доказательств согласования способа выплаты страхового возмещения ответчику не представила, с заявлением о выплате его в денежном выражении к ответчику не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией с требованием выплаты страхового возмещения, только в котором по существу заявила о выплате страхового возмещения в денежном выражении.

    На это обстоятельство указано судом в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п.7.9.3, 7.9.4, 7.9.6 Правил страхования Страховщик обязан в течение 35 рабочих дней после предоставления Страхователем всего комплекта документов произвести выплату страхового возмещения.

Следовательно выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд.

    Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу истца страховое возмещение и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 вышеприведенной нормы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно Правил ответчика, Страховщик принимает на себя обязанность в течении 5 рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая определить размер страхового возмещения в соответствии с разделом 8 Правил ( п.7.9.4 Правил) – л.д. 99, применительно к рассматриваемому случаю- путем направления на СТОА ( пп. В п. 8.1.1 Правил )

Истец фактически отказалась от ремонта автомобиля, выплата страхового возмещения ей была произведена в срок предусмотренный договором.

В спорных правоотношениях истец, будучи страхователем, является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору добровольного страхования транспортных средств, на которые распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

        Истец заявлял требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд полагает, что основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к САО ВСК о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий                                           Саблин В.В.