Решение по делу № 12-123/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2014 года. г. Алапаевск.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.

при секретаре Боровиковой Е.С.

с участием Минеева Д.В..

его защитника адвоката адвокатской конторы № 1 г. Н. Тагила ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу Минеева Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Минееву Д. В., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Минеев Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 10 минут утра, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в <адрес>, не имел при себе водительского удостоверения соответствующей категории «В», нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    В жалобе Минеев Д.В. просит постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, по его просьбе автомобилем управляла его знакомая ФИО3

В судебном заседании Минеев Д. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что водительское удостоверение он оставил у себя дома.

Защитник Минеева Д. - адвокат ФИО1 просит постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административном делу в отношении Минеева Д.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как автомобилем управляла ФИО3

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Минеева Д.В. его защитника адвоката ФИО1, свидетеля ФИО3, нахожу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции ФИО2 о виновности Минеева Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Должностное лицо пришло к выводу о виновности Минеева Д. В. на основании протокола № за № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 10 минут утра, Минеев Д.В. в <адрес> в нарушение п. 2.1.1 П.Д.Д. РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, при себе не имел водительского удостоверения соответствующей категории «В».

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 настоящего Кодекса. Минеев от подписей отказался, и не высказывал своих замечаний по поводу привлечения его к административной ответственности за данное административное правонарушение.

Ссылка Минеева Д.В. о том, что он не управлял автомобилем на тот момент опровергается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, из которого следует, что Минеев Д.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 10 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела видно, что в 6 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся Минеев Д.В.

Этот факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, фотоснимками.

В судебном заседании Минеев Д.В. не отрицал того, что при себе у него при проверке после дорожно - транспортного происшествия не было водительских прав соответствующей категории.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение соответствующей категории.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, считаю, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Минеева Д.В., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Показания свидетеля ФИО3, показавшей что за рулем автомобиля в момент аварии находилась она, опровергаются всеми материалами дела, постановлением мирового судьи о признании Минеева Д. виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7, 30.9 ч 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Минееву Д. В.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии решения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Баланюк Г.И.