Дело № 2(1)-167/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Щукина В.В.
при секретаре Беляковой В.А.,
с участием:
истца - Селиверстовой Н.А.,
ответчика - Селиверстова С.Е.,
третьего лица - Селиверстовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области
21 апреля 2015 года
гражданское дело по иску Селиверстовой Надежды Анатольевны к Селиверстову С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстова Н.А. обратилась в Козельский районный суд Калужской области к Селиверстову С.Е. с вышеуказанным иском, в котором просит: признать Селиверстова С.Е. утратившим право пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование, что:
с 1993 года является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, в котором зарегистрирован с 1993 года и ответчик, который с 2001 года фактически добровольно, после заключения брака, выехал из спорной квартиры и проживает со своей семьей, ведет отдельное от нее хозяйство; забрал все свои вещи; не оплачивает коммунальные услуги, не оказывает помощь в надлежащем содержании и ремонте квартиры.
Возражений и отзывов на иск как от ответчика, так и от войсковой части 54055 и войсковой части 97689, а также от ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не поступило.
В судебном заседании истец Селиверстова Н.А. иск поддержала по основаниям указанным в иске, дополнив, что препятствий в проживании истца в квартире и пользовании ею не чинит.
В судебном заседании ответчик Селиверстов С.Е. иск признал, пояснив, что добровольно выехал в 2002 году из спорной квартиры к жене, по адресу: <адрес>, где по настоящее время и проживает вместе с женой и дочерью, подав суду письменное заявление.
Судом ответчику Селиверстову С.Е. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
Третье лицо Селиверстова О.Н. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что с 2002 года ответчик, вселен и проживает с ней как муж, в квартире где она является нанимателем, с ними проживает их дочь.
Представители третьих лиц, войсковых частей 54055, 97689, а также ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Козельского отдела ОУФМС России по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, о чем у суда имеются расписки. Причины неявки не сообщили.
Свидетели Г. и Б. суду показали, что примерно с 2002-2003 года ответчик не проживает с матерью.
Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Поскольку принятие иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его принятия судом.
В соответствии с частью 2 статьи 173 НПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчик Селиверстов С.Е. утратил право пользования спорным жилым помещением, он, согласно пунктам 3, 4 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
Руководствуясь статьями 39,173,194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
принять от ответчика Селиверстова С.Е. признание иска.
Иск Селиверстовой Н.А. к Селиверстову С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Селиверстова С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца.
Председательствующий - В.В. Щукин