Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2015 ~ М-123/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-277/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 08 июня 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Окладникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд к Окладникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Окладниковым С.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления ответчика № на предоставление кредита на потребительские нужды, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, открытый в филиале истца. В соответствии с пунктами 3.7., 3.7.3. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. В целях исполнения данных обязательств ответчик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Окладников С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления № на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Окладниковым С.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,9% годовых с условием обязательного страхования от несчастных случаев и болезней в течение всего срока кредита.

Свои обязательства ОАО «ГУТА-БАНК» по предоставлению кредита исполнило, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Окладникову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика №, открытый им в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб. путем списания указанной суммы банком ежемесячно в дату платежа с банковского счета ответчика №. Ответчик Окладников С.В. принял на себя обязательства обеспечить в дату платежа наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для уплаты аннуитетного платежа. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету ответчика №, Окладников С.В. взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с нарушением условий договора о ежемесячном гашении кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.9. Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды истец вправе потребовать от ответчика досрочного погашения задолженности при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению кредита.

Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, графиком погашения.

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях кредитного договора, ответчиком он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному договору им представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Окладникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.