Решение по делу № 2-2883/2015 ~ М-2646/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-2883/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Измайловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к М Г З о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «СКБ - банк» обратилось в суд с иском к М Г З о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и М Г З был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по <дата>, под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору ОАО «СКБ - банк» выдало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес М Г З направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В настоящее время М Г З сумма кредита, проценты за пользование кредитом не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ - банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно текста искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик М Г З в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «СКБ - банк» и М Г З был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до <дата> под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «СКБ - банк» выдало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом: в период <дата> – <данные изъяты> рублей ежемесячно, в период с <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, последний платеж – <дата> – <данные изъяты>.

М Г З пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

Согласно п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности М Г З судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, с которым ответчик ознакомлена, и согласилась при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «СКБ - банк» и ответчиком М Г З был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика М Г З в пользу истца ОАО «СКБ – банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ОАО «СКБ - банк» удовлетворены, ответчик М Г З должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к М Г З о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М Г З в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2015 года.

Судья Э.А. Юденкова