Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2021 (2-3629/2020;) ~ М-3807/2020 от 30.11.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2021 года

УИД: 51RS0003-01-2020-005997-41

№ 2-213/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                   город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной В.А.,

при секретаре Мининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3, в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3, в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес>, расположенная в многоквартирном доме <адрес> является частной, собственниками которой по 1/5 доле являются ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО3. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Согласно учетным данным расчетного центра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном периоде, являлся несовершеннолетним. В связи с тем, что собственник 1/5 доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 2012 году, ее доля в собственности не оформлена, следовательно имеется спор о праве собственности. 09 декабря 2015 года между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис» заключен договор уступки прав (цессии) №. В соответствии с договором уступки прав (цессии) №, заключенным между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис» право требования задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было переуступлено АО «МЭС». По сведениям ООО «Севжилсервис» задолженность в размере 47625 рублей 47 копеек на 01 октября 2015 года погашена не была. На основании указанного договора АО «МЭС» предъявляет данную задолженность в своих платежных документах, выставляемых потребителю с октября 2015 года. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась по лицевому счету № за общий период с 01.04.2014 по 31.07.2020 и составляет 174 949 рублей 64 копейки, в том числе задолженность в размере 37421 рубль 80 копеек, сложившаяся за период с 01.04.2014 по 30.09.2015, право требования которой переуступлено АО «МЭС» в соответствии с договором № от 09.12.2015. Задолженность в период с 01.04.2014 по 30.10.2018, когда собственник ФИО3 являлся несовершеннолетним, составляет 138 971 рубль 61 копейка. Соразмерно доле в праве собственности с собственников подлежит взысканию 1/5 часть задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды»: с ФИО5 – 27794 рубля 32 копейки, с ФИО4 – 27794 рубля 32 копейки, с ФИО1 - 27794 рубля 32 копейки. Задолженность в остальной период с 31.10.2018 по 31.07.2020 составляет 35978 рублей 03 копейки. Соразмерно доле в праве собственности с собственников подлежит взысканию 1/5 часть задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды»: с ФИО5 – 7195 рублей 61 копейка, с ФИО4 - 7195 рублей 61 копейка, с ФИО1 - 7195 рублей 61 копейка, с ФИО3 - 7195 рублей 61 копейка. Согласно договору возмездного оказания услуг от 25 февраля 2020 года №, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ», последнее приняло на себя обязательства по осуществлению ряда действий. Ответчики в период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2020 года ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 174 949 рублей 64 копейки.

Просило взыскать с ФИО5 1/5 часть от общей суммы задолженности за период с 01.04.2014 по 31.07.2020 в размере 34989 рублей 93 копейки, с ФИО4 1/5 часть от общей суммы задолженности за период с 01.04.2014 по 31.07.2020 в размере 34989 рублей 93 копейки, с ФИО1 1/5 часть от общей суммы задолженности за период с 01.04.2014 по 31.07.2020 в размере 34989 рублей 93 копейки, с ФИО3 в лице законных представителей 1/5 часть от общей суммы задолженности за период с 01.04.2014 по 31.07.2020 в размере 34989 рублей 93 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в лице законных представителей, в пользу АО «МЭС» 1/5 часть от общей суммы задолженности за период с 01.04.2014 по 31.07.2020 в размере 34989 рублей 93 копейки.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4698 рублей 99 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «ФИО12», в связи с чем, представитель истца просил полагать надлежащим ответчиком по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с установлением наследника имущества принадлежащего умершей, в 2012 году, ФИО1, представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ФИО5 соразмерно доле в праве собственности, в пользу АО «МЭС» 1/5 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся по лицевому счету № за период с 01.04.2014 по 31.07.2020, что, составляет 34989 рублей 93 копейки из которых 7484 рубля 36 копеек, переуступленных по договору уступки прав (цессии) № от 09.12.2015; взыскать с ФИО4 соразмерно доле в праве собственности, в пользу АО «МЭС» 2/5 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся по лицевому счету № за период с 01.04.2014 по 31.07.2020, что составляет 69979 рублей 86 копеек, из которых 14968 рублей 72 копейки, переуступленных по договору уступки прав (цессии) № от 09.12.2015; взыскать с ФИО7, соразмерно доле в праве собственности, в пользу АО «МЭС» 1/5 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся по лицевому счету № за период с 01.04.2014 по 31.07.2020, что составляет 34989 рублей 93 копейки, из которых 7484 рубля 36 копеек, переуступленных по договору уступки прав (цессии) № от 09.12.2015; взыскать с ФИО3, соразмерно доле в праве собственности, в пользу АО «МЭС» 1/5 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся по лицевому счету № за период с 01.04.2014 по 31.07.2020, что составляет 34989 рублей 92 копейки, из которых 7484 рубля 36 копеек, переуступленных по договору уступки прав (цессии) № от 09.12.2015, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698 рублей 99 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и сообщила о согласии с исковыми требованиями (л.д. 56).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 77).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

09 декабря 2015 года между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис» заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в полном объеме согласно Приложению № 1 (л.д. 18-19).

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (цессии) от 09.12.2015 № к АО «МЭС» перешло, в том числе, право требования погашения задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 20).

В соответствии с актами приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии) от 09.12.2015 № АО «МЭС» была передана приобретенная дебиторская задолженность (л.д. 18 оборот - 19).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункту 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

25 февраля 2020 года между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого последнее приняло на себя обязательства по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах (л.д. 25-34).

Материалами дела также подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 30 октября 200 года рождения и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из справки ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» от 11.12.2020 следует, что в жилом помещении – <адрес>, расположенной в доме <адрес> с 27 мая 2005 года по настоящее время зарегистрированы ответчики: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 47).

Также по учетным данным ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» собственник 1/5 доли в праве собственности в жилом помещении – <адрес>, расположенной в доме <адрес> – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в период с 25 мая 2005 года по 21 июня 2012 года, снята с регистрационного учета 21 июня 2012 года в связи со смертью. На дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27 мая 2005 года по настоящее время, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27 мая 2005 года по 04 октября 2016 года (л.д. 48).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась по лицевому счету № за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 174 949 рублей 64 копейки, в том числе задолженность в размере 37421 рубль 80 копеек, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой переуступлено АО «МЭС» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда собственник ФИО3 являлся несовершеннолетним, составляет 138 971 рубль 61 копейка. Соразмерно доле в праве собственности с собственников подлежит взысканию 1/5 часть задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды»: с ФИО5 – 27794 рубля 32 копейки, с ФИО4 – 27794 рубля 32 копейки, с ФИО7 - 27794 рубля 32 копейки.

Задолженность в остальной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35978 рублей 03 копейки. Соразмерно доле в праве собственности с собственников подлежит взысканию 1/5 часть задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды»: с ФИО5 – 7195 рублей 61 копейка, с ФИО4 - 7195 рублей 61 копейка, с ФИО1 - 7195 рублей 61 копейка, с ФИО3 - 7195 рублей 61 копейка.

Также из указанной выписки из лицевого счета следует, что собственниками жилого помещения производилась частичная оплата указанных услуг, что было учтено истцом при расчете образовавшейся задолженности (л.д. 12-15).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, ответчиками фактически не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 14, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 6 постановления Пленума).

Материалами дела подтверждено, что единственным наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО4 (л.д. 57).

Поскольку ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, а сумма заявленных исковых требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг за период, указанный в исковом заявлении, подлежит взысканию с наследника принявшего наследство – ФИО4 Таким образом, ФИО4 принадлежит 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с нее подлежит взысканию 2/5 части от общей суммы задолженности по лицевому счету указанного жилого помещения за спорный период.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчики являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, то образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 949 рублей 64 копейки подлежит взысканию с них пропорционально их доле в праве общей собственности на жилое помещение, а именно: с ФИО5 соразмерно доле в праве собственности, в пользу АО «МЭС» 1/5 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, составляет 34989 рублей 93 копейки; с ФИО4 соразмерно доле в праве собственности, в пользу АО «МЭС» 2/5 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 69979 рублей 86 копеек; с ФИО7, соразмерно доле в праве собственности, в пользу АО «МЭС» 1/5 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34989 рублей 93 копейки; с ФИО3, соразмерно доле в праве собственности, в пользу АО «МЭС» 1/5 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившейся по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34989 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4698 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО5 - 939 рублей 80 копеек, с ФИО4 – 1879 рублей 59 копеек, с ФИО7 – 939 рублей 80 копеек, с ФИО3 – 939 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34989 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 рублей 80 копеек, а всего 35929 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69979 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 рублей 59 копеек, а всего 71859 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34989 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 рублей 80 копеек, а всего 35929 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34989 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 рублей 80 копеек, а всего 35929 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               В.А. Засыпкина