Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2015 ~ М-1402/2015 от 15.05.2015

Гражданское дело № 2-1669/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 24 августа 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

с участием истца Воробьевой <данные изъяты>., представителя третьего лица - Зебзеевой <данные изъяты>., действующей на основании доверенности от 20.01.2015 г.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Воробьевой <данные изъяты> к администрации Верхнепашинского сельского совета, МКУ «Центр имущественных отношений администрации Енисейского района» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Воробьева <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к МКУ «Центр имущественных отношений» администрации Енисейского района о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее брат Черепков <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок она не вступила в наследство, так как не знала о том, что ее брат имеет в собственности вышеуказанный участок. Других наследников у умершего Черепкова <данные изъяты> не имеется.

В судебном заседании истец Воробьева <данные изъяты>. отказалась от иска. В связи с этим просила о прекращении производства по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица - администрация Енисейского района – Зебзеева <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик - Администрация Верхнепашинского сельсовета, извещенная о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направила. В представленном отзыве глава Верхнепашинского сельсовета Евдокимова <данные изъяты> не возражала против заявленных исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МКУ «Центр имущественных отношений администрации Енисейского района», извещенный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, возражений на исковые требования не представил.

Третье лицо – нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ истца Воробьевой <данные изъяты> от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем истец Воробьева <данные изъяты>. указала в подписке к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Воробьевой <данные изъяты> к администрации Верхнепашинского сельсовета, МКУ «Центр имущественных отношений администрации Енисейского района» о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.И. Яковенко