Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2015 ~ М-1495/2015 от 26.03.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2015 года

№ 2-1738/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре          Лиманской Н.В.,

с участием ответчиков                    Афанасьева С.В., Сухановой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Ордину В.А., Афанасьеву С.В., Афанасьевой Л.А., Сухановой (Прокопенко) Я.Ю., Ординой М.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севжилсервис» обратилось в суд с иском к Ордину В.А., Афанасьеву С.В., Афанасьевой Л.А., Прокопенко Л.А., Прокопенко Я.Ю., Ординой М.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что квартира <данные изъяты> в г. Мурманске находится в собственности Ордина В.А. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы ответчики Афанасьев С.В., Афанасьева Л.А., Прокопенко Я.Ю., Ордина М.И. В период с 01.12.2013 и по настоящее время управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Севжилсервис». Вместе с тем, ответчики в нарушение требований статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации несвоевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.12.2013 по 28.02.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков указанную выше сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Афанасьев С.В. и Суханова (Прокопенко) Я.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что ими частично произведена оплата суммы задолженности в размере <данные изъяты> 16.04.2015, что подтверждается копией квитанции представленной в материалы дела.

Ответчики Ордин В.А., Афанасьева Л.А., Ордина М.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом по адресу, указанному в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации

Судом установлено, что в период с 01.12.2013 и по настоящее время управление многоквартирным домом 8 по ул. Ч. Лучинского в г. Мурманске осуществляет ООО «Севжилсервис», на основании договора управления многоквартирным домом (л.д. 11-17).

Согласно пунктов 3.1.2.1 и 3.1.2.2 договора управления управляющая организация обязуется оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечить предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением в этом многоквартирном доме лицам в необходимых объемах, безопасных для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, с учетом уровня благоустройства дома.

В силу пункта 3.3.1 указанного договора собственник обязуется своевременно в установленном порядке оплачивать управляющей организации, предоставленные ему по договору услуги.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Севжилсервис» предоставлено право взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг - собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома <адрес> в г. Мурманске.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ордин В.А. на основании договора приватизации от 25.10.1993. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики Афанасьев С.В., Афанасьева Л.А., Ордина М.И., Суханова (ранее Прокопенко) Я.Ю., что подтверждается сведениями ГОБУ «МФЦ МО».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг заявлены законно и обоснованно.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики своих обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняли, в связи с чем за период с 01.12.2013 по 28.02.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, доказательств оплаты задолженности за указанный период ответчиками суду не представлено, собственный расчет ответчиками также не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных правовых норм, и установленных обстоятельств дела, ответчики обязаны производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени, свидетельствует о том, что ответчики не выполняют своих обязанностей по оплате этих платежей в полном объеме, что в силу изложенного является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания долга в судебном порядке.

Между тем, при определении размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает частичную оплату суммы задолженности ответчиками в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 16.04.2015, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.12.2013 по 28.02.2015 в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

Из представленных ООО «Севжилсервис» документов следует, что на основании договора на абонентское юридическое обслуживание <данные изъяты> СЖС-1 от 09 января 2014 года, заключенного между ЗАО «Севжилсервис», ИНН № (исполнитель) и ООО «Севжилсервис» ИНН № (абонент), исполнитель обязался предоставить по заказу абонента набор юридических услуг (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения стоимость услуг по представлению интересов в мировых судах и судах общей юрисдикции по искам о взыскании задолженности с физических лиц составляет <данные изъяты>

Материалами гражданского дела № 2-1738/15 подтверждается и не оспорено ответчиками, что Богданова И.Р., действуя на основании доверенности, выданной ООО «Севжилсервис» ИНН № (л.д.23), выполнила работы по составлению искового заявления и предъявлению его в суд (л.д. 7-8).

Согласно платежному поручению № от 23 марта 2015 года ООО «Севжилсервис» ИНН № перечислило ООО «Севжилсервис» ИНН № сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты за представление интересов в мировых судах и судах общей юрисдикции по искам о взыскании задолженности с физических лиц по договору на абонентское обслуживание № от 09 января 2014 года.

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеры оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактический объем правовой помощи, оказанной истцу по данному гражданскому делу, конкретные обстоятельства и категорию сложности дела, объем исследованных доказательств и документов, подготовленных представителем, и совершенных в интересах истца действий, то обстоятельство, что участие в судебном заседании представитель истца не принимал, а также требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание расходов на представителя в разумных пределах, суд полагает размер заявленных расходов на оплату услуг представителя завышенным и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Севжилсервис» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную, соответствующую характеру и объему оказанной юридической помощи.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>, то в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Ордину В.А., Афанасьеву С.В., Афанасьевой Л.А., Сухановой (Прокопенко) Я.Ю., Ординой М.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ордина В.А., Афанасьева С.В., Афанасьевой Л.А., Сухановой (Прокопенко) Я.Ю., Ординой М.И. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 28.02.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ордина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Афанасьева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Афанасьевой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сухановой (Прокопенко) Я.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ординой М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Ордина В.А., Афанасьева С.В., Афанасьевой Л.А., Сухановой (Прокопенко) Я.Ю. Ординой М.И. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 28.02.2015 в сумме, превышающей <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме, превышающей <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             О.Р. Лобанова