Определение по делу № 2-1509/2020 от 07.09.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ответчикам-наследникам Перминовой Е. С., Серебрянской К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчикам-наследникам Перминовой Е. С., Серебрянской К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением Верхотурского районного суда <адрес> от дата гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ответчикам-наследникам Перминовой Е. С., Серебрянской К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Березовский городской суд <адрес>.

дата данное гражданское дело было принято к производству Березовского городского суда <адрес>.

Через приемную Березовского городского суда <адрес> от представителя истца ПАО «СКБ-банк» – Холкиной К.В., действующей на основании доверенности № от дата, поступило ходатайство об отказе от иска в связи с удовлетворением требований ответчиками в добровольном порядке.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», ответчики Перминова Е.С., Серебрянская К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований закону не противоречит и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Отказ ПАО «СКБ-банк» от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, заключенного наследодателем, закону не противоречит, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, является его свободным волеизъявлением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца ПАО «СКБ-банк» от иска.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в сумме *** коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме *** .

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» от иска к ответчикам-наследникам Перминовой Е. С., Серебрянской К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ответчикам-наследникам Перминовой Е. С., Серебрянской К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уплаченной по платежному поручению № от дата в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) государственной пошлины в общей сумме *** ) коп.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Цыпина Е.В.

Березовский

***

***

***

***

***

***

***

дата №

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***