Приговор по делу № 1-136/2016 от 29.02.2016

Дело №1-136/16 (№822032)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 марта 2016 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого Ермолаева Р.В.,

его защитника – адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Р.В. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаев Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21 января 2016 г. Ермолаев Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 62-х метрах в западном направлении от *** ***, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в имевшиеся при себе полимерные пакеты, перенес их в помещение бани, расположенное в 45-ти метрах в северо-западном направлении от *** и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

24 января 2016 г. в период времени с 16 ч. 10 мин. по 17 ч.07 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, участков местности» в помещении бани, расположенном в 45-ти метрах в северо-западном направлении от ***, сотрудниками УФСКН России по *** обнаружена и изъята растительная масса, которая по заключению эксперта *** является наркотическим средством - марихуаной ( каннабис), массой 1239,1 г. в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Ермолаев Р.В. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев Р.В., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Лопатина Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Машканцева Н.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ермолаев Р.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ермолаева Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о том, что Ермолаев Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания Ермолаеву Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количество и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление Ермолаева Р.В., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение, состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.138,139 ), *** имеет регистрацию и место жительства в ***, в быту, по месту *** работы характеризуется положительно (л.д.141, 151,152), а так же представленные защитником грамоты за участие подсудимого в различных соревнованиях и общественных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву Р.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а так же участием в проведении проверки показаний на месте и осмотре места происшествия..

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаеву Р.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а именно совокупность правил смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания Ермолаеву Р.В., не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ: две трети от двух третьих, т.е. 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, к Ермолаеву Р.В. по материалам дела не имеется.

Оснований для освобождения Ермолаева Р.В. от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, условия жизни и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермолаева Р.В. без реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения Ермолаева Р.В. к содеянному и его материального положения о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Ермолаеву Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаев Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Ермолаеву Р.В. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на Ермолаева Р.В. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Ермолаеву Р.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Ермолаева Р.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану ( каннабис) массой 1238,5 г. (при исследованиях израсходовано 0,6 г.) в 3 полимерных пакетах, полимерный фрагмент прозрачной бутылки, стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с жидкостью, смывы с рук Ермолаева Р.В., контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по *** - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:     Х.Д. Ашыров