Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6265/2012 ~ М-5919/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-6265/32-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием истца Лущака Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущака Ю.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Лущаком Ю.И. и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № <данные изъяты> (далее – Договор) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. В период действия Договора ответчику на тех же условиях были переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма личных сбережений, переданных ответчику, составила <данные изъяты> рублей. Помимо этого истцом был уплачен паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора Кооператив обязался ежемесячно выплачивать истцу компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> % годовых, при этом в нарушение принятых на себя обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил ее выплату. Истец обратился с требованием к ответчику о возврате в полном объеме его сбережений, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил сумму исковых требований, в своем письменном заявлении просил дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование личными сбережениями, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Всего просил взыскать с ответчика <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ увеличенные исковые требования Лущака Ю.И. приняты к производству суда.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования, с учетом их увеличения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что признает исковые требования в размере <данные изъяты> в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № <данные изъяты>, согласно которому Лущак Ю.И. передал в собственность Кооператива денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Кооператив обязался возвратить истцу личные сбережения и выплатить компенсацию за пользование по ним в срок и на условиях, предусмотренных Договором (п.п. 1.1., 1.2. Договора). В период действия Договора ответчику на тех же условиях были переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего Лущаком Ю.И. было передано Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» <данные изъяты> рублей, а также уплачен паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией членской книжки №, копиями квитанций к приходным кассовым ордерам на соответствующие суммы. Как следует из п. 3.1. Договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> % годовых, при этом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства не исполнил, выплату компенсации прекратил. До настоящего времени денежные средства, переданные ответчику по Договору, а также компенсация за пользование личными сбережениями истцу не выплачены.

Согласно п. 5.1.2 Договора Кооператив обязуется при получении от члена Кооператива требования о возврате личных сбережений исполнить такое требование не позднее 30 дней с момента получения соответствующего требования и с начислением компенсации за пользование личными сбережениями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора передачи личных сбережений на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выдаче ему сбережений по договору в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением в материалах дела.

Из ведомости по расчетам с пайщиками, составленной на имя истца, заверенной ответчиком, усматривается, что сбережения в 30-дневный срок, предусмотренный Договором истцу ответчиком не возвращены. Общая сумма задолженности ответчика по выплате сбережений вместе с компенсацией и паевым взносом составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей – долг по личным сбережениям, <данные изъяты> – проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; паевой взнос в размере <данные изъяты>

Размер задолженности подтвержден расчетом, который ответчиком признан, судом проверен и является правильным.

С учетом изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Резерв», полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лущака Юрия Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пользу Лущака Юрия Ивановича задолженность по договору передачи личных сбережений в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук

<данные изъяты>