Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37714/2018 от 12.09.2018

Судья – Курин Ю.В. Дело № 33-37714/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 18 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Мантул Н.М.,

Судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Мантул Н.М.

при секретаре Ромашиной И.П.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сочинской городской общественной организации инвалидов-колясочников «Прометей» и Профессионального союза работников федеральных бюджетных, государственных и иных учреждений «Братство Морозов-Златоуст» на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сочинская городская общественная организация инвалидов-колясочников «Прометей» и Профессиональный союз работников федеральных бюджетных, государственных и иных учреждений «Братство Морозов-Златоуст» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Олмир» и магазину «Усадьба» о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июля 2018 года исковое заявление Сочинской городской общественной организации инвалидов-колясочников «Прометей» и Профессионального союза работников федеральных бюджетных, государственных и иных учреждений «Братство Морозов-Златоуст» к ООО «Олмир» и магазину «Усадьба» о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Центральному районному суду г. Сочи Краснодарского края. Истцам разъяснено право обращения с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Сочинская городская общественная организация инвалидов-колясочников «Прометей» и Профессиональный союз работников федеральных бюджетных, государственных и иных учреждений «Братство Морозов-Златоуст» в частной жалобе на указанное определение суда указали, что принятое судом определение является незаконным и необоснованным. Заявители частной жалобы считают, что судом первой инстанции грубо нарушены их права и законные интересы как потребителей, затруднен доступ к правосудию. Считают, что судом не верно применена статья 27 Федерального закона №82-ФЗ «Об общественных объединениях», статья 15 Федерального закона №181-ФЗ от 24 ноября 1995 г «О социальной защите инвалидов в РФ», часть 1 статьи 46 ГПК РФ. По мнению заявителей частной жалобы, суд не применил закон, подлежащий применению.

Кроме того, просят обратить внимание на то обстоятельство, что суд требует от них документы, которые находятся в интернете в общем доступе, в связи с чем, считают, что не должны доказывать общеизвестные сведения.

Заявители частной жалобы считают, что,являясь истцами по спору, имеют исключительное право на выбор места предъявления иска по месту регистрации в Центральной районе г. Сочи Краснодарского края. Просят судебную коллегию определение суда первой инстанции отменить, обязать Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края принять исковое заявление к производству и рассмотреть его по существу заявленных требований.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июля 2018 года о возвращении искового заявления.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возвращая исковое заявление, суд правомерно указал на то обстоятельство, что спорные правоотношения не регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей», поскольку регулируется специальными нормами права.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с чем, к настоящему спору применяются положения гражданского процессуального кодекса об общей подсудности, и не может быть применена подсудность по выбору истца.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчик ООО «Олмир» зарегистрировано по адресу: <...>. Магазин «Усадьба» расположен по адресу: <...>.

Следовательно, исковое заявление Сочинской городской общественной организации инвалидов-колясочников «Прометей» и Профессионального союза работников федеральных бюджетных, государственных и иных учреждений «Братство Морозов-Златоуст» не подлежит рассмотрению в Центральном районном суда г. Сочи Краснодарского края, то есть по месту нахождения истца.

При таких обстоятельствах, частная жалоба по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит. По мнению судебной коллегии, оснований, предусмотренных законом, для отмены судебного постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 июля 2018 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Сочинской городской общественной организации инвалидов-колясочников «Прометей» и Профессионального союза работников федеральных бюджетных, государственных и иных учреждений «Братство Морозов-Златоуст» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: