Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5448/2016 ~ М-4215/2016 от 29.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск               29 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцева Р.Н. к Светликову С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев Р.Н. обратился в суд с указанным иском к Светликову С.А. мотивируя свои требования тем, что 19.04.2016 ответчик Светликов С.А. получил от истца Усольцева Р.Н. денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается распиской. Сумма займа должна быть возвращена до 31.05.2016, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по займу за период с 31.05.2016 по 29.08.2016 (90 дн.) составляет 26250 руб. из расчета: 100000х90х10.5/36000. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Светликова С.А. долг в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26250 руб., госпошлину в размере 13331 руб., расходы, связанные с оплатой представителя в размере 30000 руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, уточнил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в редакции, вступившей в законную силу с 01.06.2015г., что соответствует разъяснениям, указанным в п.п. 83, 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по займу за период с 31.05.2016г. по 17.10.2016г. (140 дн.) составляет 34988 руб. 25 коп.

Истец Усольцев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежаще, обеспечил явку представителя Шнур Е.А.

Представитель истца Шнур Е.А. (доверенность № от 25.08.2016г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Светликов С.А., представитель ответчика Аванов А.Р. (доверенность № от 28.04.2016г.) в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании 19.04.2016г. между истцом Усольцевым Р.Н. и Светликовым С.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1000000 рублей, срок возврата был установлен до 31.05.2016г. Договор займа оформлен распиской.

Сумма займа по требованию истца должна быть возращена в срок до 31.05.2016г.

Как следует из содержания иска и пояснений представителя истца, до настоящего времени долг ответчик не вернул. Доказательств обратного Светликов С.А. не представил.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, в рамках заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере 1000000 рублей, при наличии подлинной расписки и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что сумма долга в размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, который суд проверил и признает верным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и исходя из положений ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу Усольцева Р.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными в качестве комиссии за выдачу кредита за период с 31.05.2016г. по 17.10.2016г. (даты определенны истцом) принимая во внимания среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
1	2	3	4	5	6 7
1 000 000	31.05.2016	15.06.2016	16	7,71%	366	3 370,49
1 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	6 283,33
1 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	3 353,55
1 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	14 057,38
1 000 000	19.09.2016	17.10.2016	29	10%	366	7 923,50
Итого:	140	9,15%	34 988,25

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб., за составление искового заявления, представительство в суде. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 25.08.2016г., заключенный между Усольцевым Р.Н. и ООО «Сафарян, Радюкевич и партнеры», согласно которого Усольцев Р.Н. оплачивает предварительную оплату в сумме 15000 руб. в день подписания договора, оставшиеся 15000 руб. в течении 30 дней с момента подписания настоящего договора.

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, объем работы, выполненной представителем истца (составление искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях), принимая во внимание характер и объем оказанных истцу юридических услуг, сложность рассмотрения заявленного спора, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя требуемые 30000 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 13331 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольцева Р.Н. удовлетворить.

Взыскать со Светликова С.А. в пользу Усольцева Р.Н. 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34988 руб., 25 коп, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13331 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Левицкая