Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2016 ~ М-189/2016 от 11.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 года п.Красный

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беляевой <данные изъяты> к Беляевой <данные изъяты>, Беляевой <данные изъяты>, администрации Красновского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Краснинский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации Красновского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования. В обоснование исковых требований указала, что она приходится невесткой ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти у неё осталось недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> 6; земельный участок под домом площадью <данные изъяты> кв.м. по этому же адресу, с кадастровым номером <данные изъяты>; доля земельного участка размером <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из общей площади <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>». Наследником указанного имущества после смерти ФИО1 стал её сын ФИО2, который принял наследство после матери. Указанный жилой дом и земельный участок она и её супруг ФИО2 использовали как приусадебное подсобное хозяйство для выращивания овощей и фруктов, содержали дом, обрабатывали земельный участок, осуществляли ремонт, платили налоги и коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти она продолжает использовать жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и является единственной наследницей, принявшей наследство мужа, так как другие наследники их дети Беляева М.Н. и Беляева Д.Н. от наследства после смерти отца отказались. Она обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти супруга, вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону на акции, неполученные дивиденды. На основании решения Заднепровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на долю супруга в приватизированной квартире по адресу: <адрес>., однако вступить в наследство на оспариваемое имущество не смогла в связи с отсутствием документов на это имущество, так как супруг при жизни не успел этого сделать. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное выше имущество.

Представитель истца Зуев В.Д. в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики Беляева М.Н., Беляева Д.Н., извещенные судом о правовых последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, исковые требования признали в полном объёме, пояснили суду, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в имени матери содержится описка и оно указано как <данные изъяты> тогда как необходимо было указать ФИО6, подтвердили, что ФИО2 являлся сыном ФИО1.

Представитель администрации Красновского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, при этом ему известны и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При признании исковых требований, ответчикам были известны и понятны требования и последствия, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

    Согласно справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», постановления администрации Красновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую- <данные изъяты> кв.м.

    Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Красновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беляевой Т.В. удовлетворить.

Признать за Беляевой <данные изъяты> право собственности по праву наследования: на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен указанный дом; на земельную долю размером <данные изъяты> кв.м., находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площади <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Филенкова