Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5021/2019 ~ М-4660/2019 от 16.10.2019

Дело

УИД 36RS0-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                            26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Леденевой И.С., при секретаре Чибисове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа к Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор 3 625/0051-0654322, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 690 130 руб.00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить % за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 690130 руб.00 коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 14.09.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 744252 руб.10 коп., из которых 679296 руб.99 коп. – основной долг, 52531 руб.71 коп.- проценты за пользование кредитом, 1242 руб.34 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать с Гончаренко Юлии Алексеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 733 071 руб.04 коп., из которых 679296 руб.99 коп. – основной долг, 52531 руб.71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1242 руб.34 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 530 руб. 71 коп.

Представитель Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

          Ответчик Гончаренко Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам.

Определением от 17 октября 2019 года, настоящее исковое заявление принято к производству.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из адресной справки ОАСР УФМС России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гончаренко Юлия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, адрес места регистрации ответчика Гончаренко Юлии Алексеевн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не находится на территории <адрес>, а территориально отнесен к <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Возражения сторон относительно передачи дела по подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, а подсудность дела, определенная в соответствии с нормами действующего законодательства, сторонами произвольно изменена быть не может.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-5021/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.С. Леденева

Дело

УИД 36RS0-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                            26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Леденевой И.С., при секретаре Чибисове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа к Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор 3 625/0051-0654322, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 690 130 руб.00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить % за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 690130 руб.00 коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 14.09.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 744252 руб.10 коп., из которых 679296 руб.99 коп. – основной долг, 52531 руб.71 коп.- проценты за пользование кредитом, 1242 руб.34 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит взыскать с Гончаренко Юлии Алексеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 733 071 руб.04 коп., из которых 679296 руб.99 коп. – основной долг, 52531 руб.71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1242 руб.34 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 530 руб. 71 коп.

Представитель Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

          Ответчик Гончаренко Ю.А. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам.

Определением от 17 октября 2019 года, настоящее исковое заявление принято к производству.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из адресной справки ОАСР УФМС России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гончаренко Юлия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, адрес места регистрации ответчика Гончаренко Юлии Алексеевн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не находится на территории <адрес>, а территориально отнесен к <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Возражения сторон относительно передачи дела по подсудности не могут быть приняты во внимание, поскольку предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, а подсудность дела, определенная в соответствии с нормами действующего законодательства, сторонами произвольно изменена быть не может.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-5021/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончаренко Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.С. Леденева

1версия для печати

2-5021/2019 ~ М-4660/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Гончаренко Юлия Алексеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Леденева Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
16.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2019Передача материалов судье
17.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.11.2019Предварительное судебное заседание
26.11.2019Судебное заседание
25.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее