Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4621/2018 ~ М-4792/2018 от 24.09.2018

Дело №2-4621/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 ноября 2018 года                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска

в составе судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалиевой Е.А. к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности начислить и выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком,, взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

установил:

    Мингалиева Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ УРО ФСС о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности начислить и выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком,, взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась работником ООО «ОЛИМП-МОТОРС». В период работы в ООО «ОЛИМП-МОТОРС» согласно под. 4 п. 2 ст. 1.3 Федерального закона № 255- ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в отношении истца наступил страховой случай по обязательному социальному страхованию в связи с материнством - уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет и мне указанным работодателем был предоставлен соответствующий отпуск, ответчиком было начислено ежемесячное пособие по уходу за моим ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.04.2018 года на сберегательную книжку поступили денежные средства от ГУ - УРО ФСС в размере 1 500 руб. и 6 200 руб. в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за февраль и март 2018 года.

В соответствии с условиями трудового договора от 30.03.2018 № 36 и на основании Приказа о приёме на работу от 30.03.2018 № 36 истец была принята на работу с 01.04.2018 в порядке перевода из ООО «ОЛИМП-МОТОРС» в ООО «Моторедуктор» в качестве слесаря механосборочных работ в службу начальника производства.

С 01.04.2018 года на основании Приказа от 25.04.2018 № 3 указанным работодателем истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Однако ответчик письмом от 25.06.2018 №01-15/7318-10244 отказал истцу в возобновлении начисления и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Истец просит признать действия (бездействие) ответчика незаконными и обязать ответчика, начиная с 01.09.2018 начислять и выплачивать ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет; взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за апрель, май, июнь, июль и август 2018 года в размере 31 000 руб., из расчёта 6 200 руб. за каждый месяц просрочки; взыскать с ответчика госпошлину в размере 1 130 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 03.09.2018 истец обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к ГУ- УРО ФСС о признании решения №01-15/7318 от 25.06.20918 недействительным, о возложении обязанности назначить и выплатить пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет с 01.04.2018, о взыскании госпошлины.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.10.2018 гражданское дело по иску Мингалиевой Е.А. к ГУ – УРО ФСС о признании решения недействительным, понуждении к назначению пособия по уходу за ребенком передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Таким образом, в производстве Димитровградского городского суда Ульяновской области на момент подачи настоящего искового заявления уже имелось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, поданное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление Мингалиевой Е.А. без рассмотрения, суд принимает во внимание, что заявленные истцом требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, и приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мингалиевой Е.А. к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности начислить и выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком,, взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья          Н.В.Вериялова