Приговор по делу № 1-452/2013 от 02.07.2013

Дело.. .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... «07» октября 2013 года

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Цыденовой Е.В.,

при секретаре – Занданове А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Бородиной А.С.,

подсудимого – С.,

защитника – адвоката К., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов до 20 часов в середине марта 2012 года, точная дата не установлена, С. на поле в ..., а именно в 19 километрах северо-западнее от.. . Республики Бурятия, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в количестве не менее 7989,4 грамма, из которых в тот же день в середине марта 2012 года, точная дата не установлена, в период времени с 16 часов до около 21 часа 25 минут С. около стайки во дворе дома без номера по адресу: ФИО2,.. ., местность «Усть-Лаврушка», с помощью эмалированной чашки, куска старой ткани, путем просеивания получил порошкообразное вещество, которое в доме без номера по адресу: ФИО2,.. ., местность «Усть-Лаврушка», с помощью материи и пара, спрессовал в 3 твердых куска, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 4,77 грамм, что является значительным размером, которые перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком и незаконно хранил у себя дома по адресу: ФИО2,.. . до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ФИО2,.. .2, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых указанные наркотическое средство марихуана в количестве высушенном до постоянной массы в крупном размере, общей массой 7989,4 грамма и наркотическое средство гашиш в значительном размере, общей массой 4,77 грамм, которые С. незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, С. около магазина «Абсолют» расположенного в.. . г.ФИО2 Республики Бурятия, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материальной выгоды, передал Е. наркотическое средство гашиш, в особо крупном размере, массой 29,96 грамм, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым, С. совершил незаконный сбыт наркотического средства гашиш в особо крупном размере, массой 29,96 грамм Е.

В судебном заседании подсудимый С. вину признал полностью и, на основании ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого С., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, С. показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 16 часов на своем автомобиле « » государственный регистрационный знак приехал на то поле, расположенное в.. . в 19 километрах северо-западнее.. ., где остановившись на поле вышел из машины и стал в течение 4 часов собирать в мешок верхушечные части и листья конопли, в результате собрал полный мешок. Положив мешок в багажник машины он сел в машину, и проехав несколько метров на этом же поле встретил женщину, они познакомились, она представилась И.. Он напросился к ней в гости, так как хотел просеять часть собранной конопли, а на поле делать это опасался. Она показала ему где ее дом, а именно проехал он на машине около 2 километров в северо-западном направлении от поля на котором они с ней встретились и оказался на животноводческой стоянке по адресу:.. ., местность «Усть-Лаврушка», дом без номера. Он пояснил ей, что курит анашу. Приехав на эту животноводческую стоянку он прямо там около стайки на стоянке около 20 часов 20 минут натянул на эмалированную чашку тот кусок ткани, которые привез с собой из дома, и приготовив таким образом приспособление для просеивания конопли, за час просеял при помощи него, часть собранной им конопли, а именно где-то около полмешка. При этом в чашке у него образовалось порошкообразное вещество. Полученное порошкообразное вещество, то есть «пыль» конопли он пересыпал на кусок ткани, через которую пробивал верхушки конопли, завернул в сверток и, занеся в дом без номера к П., пропарил его над паром кипящего чайника в течение 5 минут. Запарив так «пыль», он разделил ее на 3 части и, помещая каждую часть по отдельности в тот же кусок ткани, скручивал его потуже и прессовал. Таким образом, у него получилось 3 кусочка гашиша. Остатки конопли, которые остались после просеивания «пыли» конопли около 22 часов он собрал во второй мешок, который привез с собой. Эти 3 кусочка гашиша, полмешка непросеянной конопли и остатки конопли, которые остались от просеивания и которые он поместил в отдельный мешок он в тот же день на своем автомобиле привез к себе домой и спрятал: три кусочка гашиша в органайзер для канцелярских принадлежностей на настенной полке в спальне его дома и периодически отламывая немного от этих кусочков смешивал с табаком и курил. Мешок с собранными верхушечными частями конопли и мешок с остатками от просеянной конопли он хранил в подполье дома, планируя потом изготовить гашиш и употребить его самостоятельно. Все указанное так и хранилось до ДД.ММ.ГГГГ, пока не было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска. Потом он еще несколько раз на своей автомашине « » гос.номер, золотистого цвета, приезжал на указанную ферму в гости к П., между ними сложились хорошие отношения. Они обменялись телефонами, ее номер, его номер был такой же как и сейча... он познакомился с ее мужем, его зовут В..

Также вечером в конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу:.. .2, он решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств, производных из дикорастущей конопли. В этот период его уволили с работы, то есть с железной дороги, где он работал обходчиком путей денег не хватало. Итак он решил покупать у местных жителей.. ., которые занимаются изготовлением и сбытом наркотиков из конопли, наркотическое средство гашиш и перепродавать подороже ранее знакомым наркозависимым лицам из г.ФИО2, таким как Т., Е.. Потом в начале ДД.ММ.ГГГГ года днем, точные дату и время не помнит, он снова приехал к П. в гости. Она в это время дома была одна, рассказала ему, что ее муж в больнице, денег не хватает. Тогда он, вспомнив о том, что хочет сбывать гашиш за деньги, предложил ей собрать для него конопли, которая растет около ее дома и протрясти из нее около 1 литра «пыли конопли» и пообещал ей за это заплатить 3500 рублей, И. согласилась. Потом он уехал домой. Где-то ДД.ММ.ГГГГ днем, когда он был у себя дома, ему на сотовый позвонила П., и попросила его приехать, он понял, что она приготовила для него наркотики. В тот же день вечером, точное время не помнит, он на своем автомобиле поехал к И. по адресу:.. ., местность «Усть-Лаврушка», дом без номера. П. передала ему литр «пыли конопли» в целлофанновом мешочке. Он за это ей обещал отдать позже 3500 рублей. Потом он уехал к себе домой в.. ., наркотики оставил в своей машине.

ДД.ММ.ГГГГ он, взяв этот литр «пыли конопли», то есть гашиша с собой в пакете, приехал в г.ФИО2 на поезде «Е-ФИО2», около ДД.ММ.ГГГГ того же дня возле продуктового магазина «Абсолют», расположенного около «Виадука» в.. . он встретился с Е.. Там на улице он передал ему 1 литр гашиша в прозрачном полиэтиленовом пакете, который он перевез в ручном пакете. Е. передал ему 5000 рублей, которые он в последствии потратил на свои нужды. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, чистосердечно во всем раскаивается. Он понимал, что приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ и за это он может быть привлечен к уголовной ответственности.(том 1 л.д.93-96, том 2 л.д. 73-76, 82-85, 99-103); (том 2 л.д. 123-127, 140-144).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, в совершении в середине ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что она проживает на гурту в местности «Усть-Лаврушка».. ., вместе с мужем – Ц. В ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с С.., С. попросился к ней в гости, она ему показала где живет, а именно недалеко от поля на котором они встретились. С. рассказал ей, что курит анашу и попросил у нее разрешение пробить коноплю около ее гурта, она согласилась. Так, он около стайки натянув на чашку кусок ткани, которые привез с собой, пробил через нее часть собранной им конопли, потом запарил эту пыль над паром кипящего чайника у нее дома и сделал 3 кусочка. С. примерно с марта 2012 года 2 раза приезжал к ней на гурт и сам собирал верхушечные части конопли, растущей около ее гурта. Собранную коноплю он протрясал через ткань в тазик у нее во дворе гурта, она смотрела за его действиями ради любопытства. Собранную таким образом анашу С. увозил с собой – он говорил ей, что собирает анашу для собственного употребления. В ноябре 2012 года ее мужа положили в больницу. В ноябре 2012 года, даты не помнит, к ней на гурт приехал С., которому она рассказала, что муж в больнице, денег не хватает. С. попросил ее собрать ему конопли около 1 литра, которая растет около ее гурта и пообещал за это заплатить 3500 рублей. Она согласилась на предложение С.. В течении около 1 недели она, пока выгоняла скот на пастбище, по пути в мешок собирала верхушечные части конопли и приносила к себе домой, протрясала собранную коноплю через ткань в тазик, получая таким образом, порошкообразное вещество – «пыль». Она так собрала 1 литр «пыли». Остатки от просеянной конопли она решила оставить для хозяйства, то есть чтобы подкармливать скот. После позвонила на мобильный телефон С. и попросила к ней приехать. Он приехал на своей машине и она ему отдала мешочек с «пылью», но он денег ей не заплатил, сказал что деньги отдаст потом, но так и не отдал.

ДД.ММ.ГГГГ у нее на гурту был проведен обыск сотрудниками полиции. В ходе обыска она добровольно выдала остатки от просеянной конопли в мешке, собранной ею в ДД.ММ.ГГГГ года для С., которые она оставила для добавления в корм скоту. Указанный мешок с коноплей лежал во дворе ее дома. Также были изъяты у нее дома рюкзак внутри с кусками материи через которые она в ФИО52 года протрясала собранную коноплю. Тряпки она не выбросила, т.к. думала что они ей пригодятся по хозяйству. Больше С. к ней на гурт не приезжал, они лишь созванивались по телефону.

Свидетель Б. суду показал, что он работает следователем по ОВД СЧ СУ МВД по .... В его производстве находилось уголовное дело.. . по факту сбыта наркотического средства гашиш массой 1,73 г. гражданке М. В совершении указанного преступления подозревается Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Е. по адресу:.. . г.ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш в крупном размере массой 28,23 грамма. В ходе предварительного следствия установлено, что Е. приобрел указанное наркотическое средство в ДД.ММ.ГГГГ года у С.. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище С. по адресу:.. .2.. . РБ обнаружены и изъяты наркотические средства – гашиш в значительном размере, общей массой 4,77 грамм, и марихуана в крупном размере, общей массой 7 989,4 грамм, которые последний незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе допроса в качестве подозреваемого С. показал, что действительно наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе обыска у Е. массой 28,23 г. сбыл он в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а также показал, что сам приобрел указанное наркотическое средство в ДД.ММ.ГГГГ года у П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу:.. ., местность «Усть-Лаврушка». В ходе допроса в качестве подозреваемой П. показала, что действительно наркотическое средство гашиш массой 28,23 г. она в начале ДД.ММ.ГГГГ года сбыла С.

Хочет пояснить, что в постановлении о производстве обыска в жилище у С. в установочной части он не верно указал фамилию М. как М.. Для исправления указанной ошибки в фамилии М. им вынесено постановление об установлении личности. Так, личность свидетеля М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, была удостоверена паспортом. Таким образом, в постановлении о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а также в постановлении Кяхтинского районного суда, и допросе подозреваемого Е. где упоминается фамилия М., следует ее читать как М.

Свидетель М. показал суду, что он работает оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ они - сотрудники полиции проводили обыск по адресу:.. . С. с участием двух понятых. В ходе обыска в дальней комнате на навесной полке в органайзере для канцелярских принадлежностей обнаружили три кусочка неправильной формы темного цвета с характерным запахом конопли. Потом в ходе обыска в углу в подполье на кухне обнаружены два мешка белого цвета внутри с растительной массой с характерным запахом конопли.

Свидетель Ф. суду показал, что он работает начальником отделения ОБНОН УУР МВД по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ года он присутствовал при добровольной выдаче М. наркотических средств. Поскольку М. показала, что приобрела данное наркотическое средство у Е. возникли основания полагать, что Е. занимается сбытом наркотических средств и наркотики могут храниться у него по месту жительства. В ходе проведения обыска в жилище у Е., последний выдал наркотики. Как потом выяснилось указанные наркотики Е. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года у С., Е. опознал по фото С., были установлены: личность, место проживания С.. ДД.ММ.ГГГГ они - сотрудники полиции проводили обыск по адресу:.. . С. с участием двух понятых. В ходе обыска в дальней комнате на настенной полке в органайзере для канцелярских принадлежностей обнаружили три кусочка неправильной формы темного цвета с характерным запахом конопли. Потом в ходе обыска в углу в подполье на кухне обнаружены два мешка из полипровиленового материала белого цвета внутри с сухой травянистой массой со специфическим запахом конопли.

Свидетель Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в проверке показаний, в ходе которой ничего не было изъято. Следователь всем разъяснила права и обязанности, пояснила, что будет использоваться фотоаппарат оперуполномоченным. После был составлен протокол проверки, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались.

Свидетель Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в проверке показаний, в ходе которой ничего не было изъято. Следователь всем разъяснила права и обязанности, пояснила, что будет использоваться фотоаппарат оперуполномоченным. После был составлен протокол проверки, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались.

Свидетель Е. суду показал, что около года знаком с С.. Познакомились, взял его номер телефона, спросил, имеются ли у него наркотики. С. ответил, что если наркотики будут, то он ему позвонит. Позвонил в ДД.ММ.ГГГГ году и сказал, что у него есть, встретились на.. . раз купил наркотическое средство у С., так С. передал ему около литра в пластиковых стаканчиках гашиш за 4-5 тысяч рублей, наркотики были в целлофановом мешочке.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показал, что он знаком с С. около 2-х лет, познакомились через общего знакомого Т.. В ходе общения с С. он поинтересовался у него о наличии гашиша. На его вопрос С. попросил у него номер его мобильного телефона и сказал, что если что позвонит. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, когда он находился дома, С. позвонил ему на мобильный телефон, с какого номера С. ему звонил не помнит, и спросил: «Тебе надо?». Он понял, что С. предлагает ему купить гашиш. Он решил купить у него гашиш для собственного употребления. Когда они встретились около виадука г.ФИО2 со стороны.. ., рядом с магазином «Абсолют», С. предложил ему купить литр гашиша в виде порошка в пакете за 5000 рублей. Он отдал ему за этот пакет с гашишем 5000 рублей и пошел домой. Купленный гашиш он хранил у себя дома, по мере надобности запаривал над кипящей водой, после спрессовывал, крошил и, смешивая с табаком, курил. Впоследствии остатки указанного гашиша в виде порошка и двух кусочков спрессованного гашиша, которые он запарил в разное время из того гашиша, который купил у С. в ДД.ММ.ГГГГ года, он выдал в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудникам полиции в ходе обыска в его квартире. Остатки данного наркотического средства он хранил для собственного употребления. Потом в ходе допроса в качестве подозреваемого он рассказал следователю, где и когда приобрел те наркотики, которые выдал в ходе обыска, то есть что купил у С. около виадука в ДД.ММ.ГГГГ, то есть при тех обстоятельствах, которые указаны им выше. Затем он опознал из трех представленных фотографий фото С.. На следующий день его снова пригласили в отдел полиции – УУР МВД по РБ, где провели между ним и С. очную ставку, где С. подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ года около виадука в г. ФИО2 продал ему литр гашиша за 5000 рублей. Хочет пояснить, что в ходе этой очной ставки он вспомнил цену, за которую покупал у него гашиш, а именно 5000 рублей, а не 7000 или 8000 рублей как он говорил перед очной ставкой в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос следователя, знакома ли ему гражданка М., Е. ответил, что М. он знает около 3-4 лет. В ходе общения с ней он узнал, что она также как и он курит гашиш. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, когда она была у него дома в гостях она увидела, как он из холодильника доставал наркотическое средство – гашиш, которое он ранее купил у С. М. стала его просить продать ей гашиш. Он не хотел ей продавать гашиш, но она продолжала просить продать ей гашиш. Они договорились встретиться по.. . г.ФИО2, напротив здания Главпочтампа. На следующий день, точной даты не помнит, в послеобеденное время он пришел к зданию, где расположено кафе « » по.. . г. ФИО2, что напротив здания Главпочтампа, где встретился с М.. Там на улице, немного отойдя в сторонку от тротуара, он передал М. полиэтиленовый пакет в который дома отсыпал поллитра гашиша в порошкообразном виде, купленного у С. ДД.ММ.ГГГГ у виадука по.. . г.ФИО2. М. взамен передала ему 4000 рублей, которые он в последующем потратил на свои нужды, что купил не помнит. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого он говорил, что не сбывал ей гашиш, потому что не хотел усугублять своего положения, он итак привлекается к уголовной ответственности по факту хранения гашиша у себя в квартире, но сейчас после проведения сравнительной экспертизы, когда ее результаты показали, что наркотик, который выдала М. и часть наркотика, который он выдал в ходе обыска, раньше составляли единое целое, он решил во всем сознаться.

На вопрос следователя, знакома ли ему гражданка П., Ц., Е. ответил, что с указанными людьми не знаком, никогда их не видел. (том 2 л.д. 66-68).

Оглашенные показания свидетель Е. подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедшего.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу:.. . С., в присутствии двух понятых, в дальней комнате в органайзере для канцелярских принадлежностей на настенной полке обнаружили три кусочка неправильной формы темного цвета с характерным запахом конопли. Потом в ходе обыска в подполье на кухне обнаружены два мешка белого цвета внутри с растительной массой с характерным запахом конопли. (том 2 л.д. 50-51)

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, через свою супругу П. познакомился с С. С.. С. рассказал ему, что курит «анашу». Он оставлял у них свою машину и уходил собирать коноплю, потом уезжал на своей машине домой. ДД.ММ.ГГГГ у него дома был проведен обыск сотрудниками полиции. В ходе обыска П. выдала мешок с остатками конопли из телеги во дворе их дома недалеко от летнего домика. Потом в ходе обыска следователь в доме в шкафу обнаружил рюкзак черного цвета с серыми вставками, внутри которого обнаружил отрезки ткани с загрязнениями и на дне остатки конопли. О том, что все изъятое хранилось у них во дворе и дома он даже не знал. Его жена сама наркотики не употребляет и никогда не употребляла. Лишь потом она ему рассказала, что в начале ФИО60 года к ней приезжал С. и попросил ее приготовить для него литр гашиша пообещав ей за это деньги, сколько именно не знает. Он в то время как раз лежал в Кяхтинской центральной районной больнице, она дома была одна, денег не было, поэтому она и согласилась. Рассказала как собирала коноплю, протрясала ее с помощью таза и тряпок и таким образом получила литр «пыли» конопли, которые продала С., но денег он ей так и не дал. А остатки конопли она оставила в корм скоту. Е. и М. не знает, никогда о них не слышал.(том 1 л.д. 108-109, 189-190)

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что среди его знакомых имеется С.. Познакомился он с ним около 9 лет назад, через общих знакомых. Также среди его знакомых имеется Е.. Он знает, что Е. и С. также между собой знакомы. Когда наркотик был у С., С. угощал его им. Последний раз С. угостил его «кропалем» зимой ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. около 1 года назад. На вопрос следователя, приобретал ли он когда-либо у С. наркотическое средство за деньги, ответил, что С. лишь иногда его угощал по его просьбе «кропалями».(том 1 л.д. 106-107, 187-188)

Свидетель П. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей сестре С., которая проживает со своим мужем в.. . по адресу:.. .. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции которые в ее присутствии провели обыск, в ходе обыска в доме были обнаружены 2 полипропиленновых мешка с сухой травой, которая хранилась в подполье на кухне, она поняла это была «анаша». (том 2 л.д. 15-16)

Свидетель К. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показывала, что она работает кинологом в пограничном управлении ПО ГК в.. .. ДД.ММ.ГГГГ она с сотрудниками полиции участвовала в проведении обыска по адресу:.. . С. Также были приглашены двое понятых. В ходе обыска в дальней комнате в органайзере для канцелярских принадлежностей на настенной полке обнаружены три кусочка с характерным запахом конопли. Потом в ходе обыска в углу в подполье на кухне обнаружены два мешка белого цвета внутри с растительной массой с характерным запахом конопли. (том 2 л.д. 54-55)

Свидетель В.показал ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе обыска дома у С. по адресу:.. .2. В ходе обыска в спальне на полке в углу обнаружили канцелярский футляр, где лежали три кусочка неправильной формы темного цвета с резким специфическим запахом. Затем в кухне в подполье нашли два мешка белого цвета внутри которых находилась растительная масса с резким специфическим запахом. (том 1 л.д. 185)

Кроме показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, свидетелей, виновность С. в совершении в середине марта 2012 года незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

Рапортом следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РБ капитана юстиции Б.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела.. . установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище С. по адресу: ФИО2,.. . обнаружены и изъяты наркотические средства – гашиш в значительном размере, общей массой 4,77 грамм, и марихуана в крупном размере, высушенной до постоянной массы, общей массой 7 989,4 грамм, которые последний незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. (том 1 л.д. 6)

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГв ходе которого в жилище по адресу: ФИО2,.. ., где проживает С.в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты три комочка неправильной формы с характерным запахом конопли и два полипропиленовых мешка внутри каждого из которых обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятое упаковано надлежащим образом.(том 1 л.д. 175-176)

Заключением эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которой установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище С. является наркотическим средством – марихуаной, массой 406 г. и 8 кг. 884.. . марихуаны высушенной до постоянной массы составляет 349,16 г. и 7 кг. 640,24 г., общей массой 7 кг. 989,4 ... растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище С. является наркотическим средством – гашиш, массой 2,88 г., 1,05 г., 0,84 г., общей массой 4,77 г. (том 2 л.д. 4-6)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мешок из полимерного материала белого цвета, внутри которого обнаружено: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, от которого исходит специфический пряный запах; мешок из полимерного материала белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружено: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, от которого исходит специфический пряный запах; пакет из полимерного материала, вскрытии которого внутри обнаружено: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде 3 кусков неправильной формы, от которых исходит специфический пряный запах. (том 2 л.д. 8-9)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.. .. (том 2 л.д. 10-11)

Протоколом очной ставки между подозреваемыми С. и П. в ходе которой подозреваемый С. подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемая П. полностью подтвердила его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ продала ему гашиш за 3500 рублей в долг. (том 1 л.д. 118-121, 199-202)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомусвидетель П. в присутствии понятых и защитника показала место на поле где она познакомилась с С., место где собирала верхушечные части и листья конопли, куда приносила их и где пробивала «пыль конопли», получая наркотическое средство гашиши, место где она сбыла С. гашиш, а именно в доме без номера в местности «Усть-Лаврушка».. . Республики Бурятия, где проживает П. (том 2 л.д. 23-30)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГв ходе которого подозреваемый Е. опознал из трех представленных фотографий фотографию по... – фото С., пояснив, что это его знакомый С., который продавал ему «анашу» в ФИО61 году. (том 1 л.д. 84-88, 168-172)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомуподозреваемый С. в присутствии понятых и защитника показал место где он познакомился с П., место где собирал верхушечные части и листья конопли, где пробивал «пыль конопли», получая наркотическое средство гашиш, места где он хранил наркотические средства для личного употребления, место где П. сбыла ему гашиш. (том 2 л.д. 91-98)

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что она проживает на гурту в местности «Усть-Лаврушка».. ., вместе с мужем – Ц. В ДД.ММ.ГГГГ года, она познакомилась с С., С. попросился к ней в гости, она ему показала где живет, а именно недалеко от поля на котором они встретились. С. рассказал ей, что курит анашу и попросил у нее разрешение пробить коноплю около ее гурта, она согласилась. Так, он около стайки натянув на чашку кусок ткани, которые привез с собой, пробил через нее часть собранной им конопли, потом запарил эту пыль над паром кипящего чайника у нее дома и сделал 3 кусочка. С. примерно с ДД.ММ.ГГГГ года 2 раза приезжал к ней на гурт и сам собирал верхушечные части конопли, растущей около ее гурта. Собранную коноплю он протрясал через ткань в тазик у нее во дворе гурта, она смотрела за его действиями ради любопытства. Собранную таким образом анашу С. увозил с собой – он говорил ей, что собирает анашу для собственного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ года ее мужа положили в больницу. В ДД.ММ.ГГГГ года, даты не помнит, к ней на гурт приехал С., которому она рассказала, что муж в больнице, денег не хватает. С. попросил ее собрать ему конопли около 1 литра, которая растет около ее гурта и пообещал за это заплатить 3500 рублей. Она согласилась на предложение С.. В течении около 1 недели она, пока выгоняла скот на пастбище, по пути в мешок собирала верхушечные части конопли и приносила к себе домой, протрясала собранную коноплю через ткань в тазик, получая таким образом, порошкообразное вещество – «пыль». Она так собрала 1 литр «пыли». Остатки от просеянной конопли она решила оставить для хозяйства, то есть чтобы подкармливать скот. После позвонила на мобильный телефон С. и попросила к ней приехать. Он приехал на своей машине и она ему отдала мешочек с «пылью», но он денег ей не заплатил, сказал что деньги отдаст потом, но так и не отдал.

ДД.ММ.ГГГГ у нее на гурту был проведен обыск сотрудниками полиции. В ходе обыска она добровольно выдала остатки от просеянной конопли в мешке, собранной ею в ДД.ММ.ГГГГ года для С., которые она оставила для добавления в корм скоту. Указанный мешок с коноплей лежал во дворе ее дома. Также были изъяты у нее дома рюкзак внутри с кусками материи через которые она в ДД.ММ.ГГГГ года протрясала собранную коноплю. Тряпки она не выбросила, т.к. думала что они ей пригодятся по хозяйству. Больше С. к ней на гурт не приезжал, они лишь созванивались по телефону.

Свидетель Д. показал суду, что он работает оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ года работниками их отдела был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на проверку поступившей к ним оперативной информации о том, что К. причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе установления каналов сбыта К. им стало известно о гражданке М. В связи с чем указанная гражданка была вызвана в отдел для беседы. В ходе беседы она пояснила, что действительно ранее неоднократно приобретала у К. наркотики для собственного употребления, кроме того пояснила, что также приобретала наркотики из конопли для собственного употребления у некоего гражданина Е.. И уже когда закончилась беседа она сказала, что желает добровольно выдать наркотики находящиеся при ней, собственноручно написала заявление о выдаче и на основании этого им в присутствии двух представителей общественности был составлен акт, согласно которому после разъяснения прав присутствующим, М. выдала из своего кошелька комочек неправильной формы с характерным запахом конопли, после чего пояснила, что это наркотик и купила она его у Е. за 300 (триста) рублей. Потом она уточнила, что изготовила этот комочек из вещества, который купила у Е. в ДД.ММ.ГГГГ года за 4000 рублей. Выданный ею кусочек был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что указанный комочек является наркотическим средством гашиш. В связи с чем им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, по результатам проверки которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства гашиш. Как впоследствии стало известно, Е. приобретал наркотическое средство у С.. С. с начала расследования оказывал активное содействие следствию.

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они сотрудники ОБНОН УУР МВД по ФИО2: он, оперуполномоченный Ф. и Х. проводили в присутствии двоих понятых обыск по адресу: ФИО2, г. ФИО2,.. .. Перед началом обыска он предложил Е. добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что Е. выдал из нижней камеры холодильника целлофановый пакет внутри с порошкообразным веществом с характерным запахом конопли. Также из холодильника Е. выдал два свертка – пакетики из-под пачек для сигарет, внутри которых было по одному кусочку неправильной формы темного цвета с характерным запахом конопли. Е. пояснил, что приобрел данные наркотические средства у С.. С. оказывал содействие следствию.

Свидетель Х. суду показал, что он работает оперуполномоченным ОБНОН УУР МВД по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ года работниками их отдела был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на проверку поступившей к ним оперативной информации о том, что К. причастна к незаконному сбыту наркотиков. В ходе установления каналов сбыта К. им стало известно о том, что у нее приобретает наркотики некая гражданка М. Поэтому М. была вызвана в отдел для беседы. В ходе беседы она пояснила, что действительно ранее неоднократно покупала у К. наркотики из конопли для собственного употребления, также пояснила, что приобретала наркотики из конопли для собственного употребления у Е.. И уже когда закончилась беседа она сказала, что желает добровольно выдать наркотики находящиеся при ней, собственноручно написала заявление о выдаче и на основании этого оперуполномоченным Д. в присутствии двух незаинтересованных граждан М. выдала из своего кошелька кусочек неправильной формы с характерным запахом конопли и пояснила, что это наркотик и купила она его у Е. за 300 (триста) рублей. Потом она сделала уточнение, что сделала этот кусочек из вещества, которое купила у Е. в ДД.ММ.ГГГГ года за 4000 рублей, что и было отражено в акте добровольной выдачи. Было проведено исследование, которое установило, что добровольно выданный М. кусочек является наркотическим средством гашиш. В связи с чем Д. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в дальнейшем по результатам проверки указанного рапорта возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства гашиш. Поскольку М. показала, что приобрела указанное наркотическое средство у Е. возникли основания полагать, что Е. занимается сбытом наркотических средств и наркотики могут храниться у него по месту жительства. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный Ф. и С. в присутствии двоих понятых, провели обыск.. . г. ФИО2. Перед началом обыска он предложил Е. добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотики на что Е. выдал из холодильника полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом с характерным запахом конопли. Кроме того из холодильника Е. выдал два полимерных свертка - пакетика из-под пачек для сигарет, внутри каждого было по одному кусочку неправильной формы с характерным запахом конопли. Как потом выяснилось указанные наркотики Е. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года у С., а С. в свою очередь приобрел указанные наркотики у П.. С. оказывал содействие следствию.

Свидетель Б. суду показал, что он работает следователем по ОВД СЧ СУ МВД по ФИО2. В его производстве находилось уголовное дело.. . по факту сбыта наркотического средства гашиш массой 1,73 г. гражданке М. В совершении указанного преступления подозревается Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Е. по адресу:.. . г.ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш в крупном размере массой 28,23 грамма. В ходе предварительного следствия установлено, что Е. приобрел указанное наркотическое средство в ДД.ММ.ГГГГ года у С.. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище С. по адресу:.. .2.. . РБ обнаружены и изъяты наркотические средства – гашиш в значительном размере, общей массой 4,77 грамм, и марихуана в крупном размере, общей массой 7 989,4 грамм, которые последний незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показал, что он знаком с С. около 2-х лет, познакомились через общего знакомого Т.. В ходе общения с С. он поинтересовался у него о наличии гашиша. На его вопрос С. попросил у него номер его мобильного телефона и сказал, что если что позвонит. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, когда он находился дома, С. позвонил ему на мобильный телефон, с какого номера С. ему звонил не помнит, и спросил: «Тебе надо?». Он понял, что С. предлагает ему купить гашиш. Он решил купить у него гашиш для собственного употребления. Они встретились около виадука г.ФИО2 со стороны.. ., рядом с магазином «Абсолют», С. предложил ему купить литр гашиша в виде порошка в пакете за 5000 рублей. Он отдал ему за этот пакет с гашишем 5000 рублей и пошел домой. Купленный гашиш он хранил у себя дома, по мере надобности запаривал над кипящей водой, после спрессовывал, крошил и, смешивая с табаком, курил. Впоследствии остатки указанного гашиша в виде порошка и двух кусочков спрессованного гашиша, которые он запарил в разное время из того гашиша, который купил у С. в ДД.ММ.ГГГГ года, он выдал в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудникам полиции в ходе обыска в его квартире. Остатки данного наркотического средства он хранил для собственного употребления. Потом в ходе допроса в качестве подозреваемого он рассказал следователю, где и когда приобрел те наркотики, которые выдал в ходе обыска, то есть что купил у С. около виадука в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть при тех обстоятельствах, которые указаны им выше. Затем он опознал из трех представленных фотографий фото С.. На следующий день его снова пригласили в отдел полиции – УУР МВД по РБ, где провели между ним и С. очную ставку, где С. подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ года около виадука в г. ФИО2 продал ему литр гашиша за 5000 рублей. Хочет пояснить, что в ходе этой очной ставки он вспомнил цену, за которую покупал у него гашиш, а именно 5000 рублей, а не 7000 или 8000 рублей как он говорил перед очной ставкой в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит через свою супругу П. познакомился с С. С.. С. рассказал ему, что курит «анашу». Он оставлял у них свою машину и уходил собирать коноплю, потом уезжал на своей машине домой. ДД.ММ.ГГГГ у него дома был проведен обыск сотрудниками полиции. В ходе обыска П. выдала мешок с остатками конопли из телеги во дворе их дома недалеко от летнего домика. Потом в ходе обыска следователь в доме в шкафу обнаружил рюкзак черного цвета с серыми вставками, внутри которого обнаружил отрезки ткани с загрязнениями и на дне остатки конопли. О том, что все изъятое хранилось у них во дворе и дома он даже не знал. Его жена сама наркотики не употребляет и никогда не употребляла. Лишь потом она ему рассказала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней приезжал С. и попросил ее приготовить для него литр гашиша пообещав ей за это деньги, сколько именно не знает. Он в то время как раз лежал в Кяхтинской центральной районной больнице, она дома была одна, денег не было, поэтому она и согласилась. Рассказала как собирала коноплю, протрясала ее с помощью таза и тряпок и таким образом получила литр «пыли» конопли, которые продала С., но денег он ей так и не дал. А остатки конопли она оставила в корм скоту. Е. и М. не знает, никогда о них не слышал.(том 1 л.д. 108-109, 189-190)

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что среди его знакомых имеется С.. Также среди его знакомых имеется Е.. Он знает, что Е. и С. также между собой знакомы. С. при встречах иногда угощал его «кропалями» - прессованным гашишем размером с 5 рублевую монету, который они с ним вместе курили, перемешивая с табаком, остатки «кропаля» он забирал себе. Последний раз С. угостил его «кропалем» ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. около 1 года назад. На вопрос следователя, приобретал ли он когда-либо у С. наркотическое средство за деньги, ответил, что С. лишь иногда его угощал по его просьбе «кропалями».(том 1 л.д. 106-107, 187-188)

Свидетель Б. на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов участвовал в качестве незаинтересованного лица при добровольной выдаче наркотиков в кабинете в здании полиции по.. . г. ФИО2, номер дома не помнит. М. в присутствии него и второго незаинтересованного парня, выдала из своего кошелька комочек неправильной формы с запахом конопли, потом пояснила, что это наркотик и купила она его у какого-то мужчины, назвала его фамилию, ее записали в акт, но сейчас фамилию того мужчины он уже не помнит, кроме того она сказала за сколько купила, но цену он тоже не помнит. (том 2 л.д. 35-36)

Свидетель Л. показал ДД.ММ.ГГГГ, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время участвовал в качестве незаинтересованного лица при добровольной выдаче наркотиков. В кабинете на втором этаже здания полиции по.. . г. ФИО2. М. в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного парня, выдала из своего кошелька комочек неправильной формы с запахом конопли, после чего пояснила, что это наркотик и купила она его у какого-то мужчины, фамилию того мужчины он уже не помнит, кроме того она сказала за сколько купила, но цену он тоже не помнит. (том 2 л.д. 33-34)

Свидетель П. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при обыске по адресу: ФИО2, г. ФИО2,.. ... .. Перед началом обыска Е. предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. После этого Е. выдал из холодильника целлофановый пакет внутри с порошком с запахом конопли. Также из холодильника Е. выдал два свертка - пакетика из-под пачек для сигарет, внутри которых было по одному кусочку темно-зеленого цвета с запахом конопли. (том 2 л.д. 45-46)

Свидетель К. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при обыске по адресу: ФИО2, г. ФИО2,.. . Б-3. Перед началом обыска Е. предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. После этого Е. выдал из холодильника целлофановый пакет внутри с порошком с запахом конопли. Также из холодильника Е. выдал два свертка - пакетика из-под пачек для сигарет, внутри которых было по одному кусочку темно-зеленого цвета с запахом конопли. (том 2 л.д. 47)

Свидетель М. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что около 4 лет назад она познакомилась с Е., проживающим по.. . «б», квартира на втором этаже, может показать. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела у Е. пол-литра анаши за 4000 рублей возле кафе « » по.. ., напротив Главпочтамта г. ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года ее знакомая К. была задержана за сбыт наркотических средств. В отношении нее возбуждено уголовное дело и расследуется в ОП.. .. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. При беседе с оперуполномоченным выяснилось, что они знают о ее связи с К. о том, что она ранее приобретала наркотики у К.. Она сразу рассказа о своих отношениях с К., в том числе с Е. и выдала имеющиеся при ней наркотики. (том 1 л.д. 73-74, 157-158)

Кроме показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, свидетелей, виновность С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

Рапортом следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РБ капитана юстиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела.. . установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ С., находясь около виадука, расположенного по.. . г.ФИО2, незаконно сбыл Е. наркотическое средство – гашиш в крупном размере, массой не менее 28,23 грамма. (том 1 л.д. 3)

Копией заявления М. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому М. изъявила добровольное желание выдать наркотическое средство, которое приобрела в начале ДД.ММ.ГГГГ года у Е. за 4000 рублей. (том 1 л.д. 36, 138)

Копией акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому М. в присутствии двух представителей общественности добровольно выдала один кусочек вещества неправильной формы с характерным запахом наркотикосодержащего растения конопля. (том 1 л.д. 37-40, 139-142)

Копией справки об исследовании.. . от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения, массой 1,73 г., добровольно выданное М. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш. (том 1 л.д. 42, 144)

Копией заключения эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которой установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения, добровольно выданное М., является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства гашиш составляет 1,63.. . наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса наркотического средства гашиш, согласно справке об исследовании.. . от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1,73 г. (том 1 л.д. 56-58, 206-208)

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) конверт из бумаги коричневого цвета, при вскрытии в конверте обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После осмотра вещество упаковано в исходную упаковку - конверт, конверт оклеен бумажной биркой с оттиском печати.. . МВД РБ и заверена подписями понятых и следователя. Выполнена пояснительная надпись: «уголовное дело.. ., подозреваемый Е.» (том 1 л.д. 59-60, 211-212)

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в жилище по адресу: г. ФИО2,.. ., где проживает Е.в присутствии двух понятых Е. выдано незаконно приобретенное у гражданина С. вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в виде порошкообразного вещества и двух комочков неправильной формы и хранимое гражданином Е. для собственного употребления. Изъятое упаковано надлежащим образом.(том 1 л.д. 48-54, 150-156)

Заключением эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которой установлено, что представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Е. является наркотическим средством – гашиш, массой 26,06 г., 1,61 г., 0,56 г., общей массой 28,23 г. (том 1 л.д. 66-68, 219-221)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, при вскрытии пакета внутри обнаружено:

- пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета спрессованное в виде куска неправильной формы от которого исходит специфический пряный запах.

- пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета спрессованное в виде куска неправильной формы от которого исходит специфический пряный запах.

-одна бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется отрезок нити белого цвета, оттиск круглой печати.. . МВД по РБ «Для пакетов» и рукописный текст: «Вещество изъятое в ходе обыска в.. . у гр. Е.», подписи.

2) Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, при вскрытии пакета внутри обнаружено:

-пакет из прозрачного полимерного материала в котором находится порошкообразное вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета от которого исходит специфический пряный запах;

Заключением эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которой установлено, что наркотическое средство гашиш изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта добровольной выдачи у гражданки М. и гашиш изъятый в ходе обыска в жилище Е. по адресу:.. .«б»-3 г.ФИО2 однородны по качественному составу, процентному содержанию наркотически активного компонента – дельта-9-тетрагидроканнабинола и относительному содержанию основных каннабиноидов: дельта-9-тетрагидроканнабинола, каннабидиола и каннабинола, а также по качественному и количественному элементному составу минеральной (зольной) части, следовательно, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления. (том 1 л.д. 235-242)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомусвидетель П. в присутствии понятых и защитника показала место на поле где она познакомилась с С., место где собирала верхушечные части и листья конопли, куда приносила их и где пробивала «пыль конопли», получая наркотическое средство гашиши, место где она сбыла С. гашиш, а именно в доме без номера в местности «Усть-Лаврушка».. . Республики ФИО9, где проживает П. (том 2 л.д. 23-30)

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Е. и С.в ходе которой подозреваемый Е. подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый С. полностью подтвердил и уточнил его показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ продал ему гашиш за 5000 рублей, а не за 7000-8000 рублей. (том 1 л.д. 97-99, том 2 л.д. 77-79)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомуподозреваемый С. в присутствии понятых и защитника показал место где он сбыл Е. гашиш за 5000 рублей, а именно около магазина «Абсолют» расположенного в.. . г. ФИО2 Республики ФИО9. (том 2 л.д. 86-90)

Свидетель С. суду показала, чтоподсудимый является ее супругом, она не работает, проживают совместно 10 лет, имеют двоих несовершеннолетних детей. Узнала полгода назад, что супруг употребляет наркотики. Характеризует С. только с положительной стороны.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающей вину С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Показания подсудимого С., свидетелей П., С., Д., С., Х., Б., М., Ф., Х., Е., Д., Б., Ц., Т., П., Б., П., К., К., Л., В., М., суд считает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у свидетелей отсутствуют основания для оговора С.

Показания С. на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания С. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний.

Таким образом, вина С. в совершении преступления в середине ДД.ММ.ГГГГ года, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, объективно подтверждается показаниями свидетелейП., Б. М., Ф., Х., Д., Е. Б., Ц., Т., П., К., В.,заключением эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище С. является наркотическим средством – марихуаной, массой 406 г. и 8 кг. 884.. . марихуаны высушенной до постоянной массы составляет 349,16 г. и 7 кг. 640,24 г., общей массой 7 кг. 989,4.. . растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище С. является наркотическим средством – гашиш, массой 2,88 г., 1,05 г., 0,84 г., общей массой 4,77 г. (том 2 л.д. 4-6); протоколом очной ставки между подозреваемыми С. и П.(том 1 л.д. 118-121, 199-202); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 84-88, 168-172); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 91-98).

Таким образом, вина С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, объективно подтверждается показаниями свидетелей П., Д. С., Х., Б., М., Ф. Х., Д., Е., Ц., Т., Б., Л., П., К., М.; копией заключения эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которой установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения, добровольно выданное М., является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства гашиш составляет 1,63 ... масса наркотического средства гашиш, согласно справке об исследовании.. . от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1,73 г. (том 1 л.д. 56-58, 206-208); заключением экспертизы.. . от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которой установлено, что представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Е. является наркотическим средством – гашиш, массой 26,06 г., 1,61 г., 0,56 г., общей массой 28,23 г. (том 1 л.д. 66-68, 219-221); заключением экспертизы.. . от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которой установлено, что наркотическое средство гашиш изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта добровольной выдачи у гражданки М. и гашиш изъятый в ходе обыска в жилище Е. по адресу:.. .«б»-3 г.ФИО2 однородны по качественному составу, процентному содержанию наркотически активного компонента – дельта-9-тетрагидроканнабинола и относительному содержанию основных каннабиноидов: дельта-9-тетрагидроканнабинола, каннабидиола и каннабинола, а также по качественному и количественному элементному составу минеральной (зольной) части, следовательно, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления. (том 1 л.д. 235-242); другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что С. незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в количестве высушенном до постоянной массы в крупном размере, общей массой 7989,4 грамма и наркотическое средство гашиш в значительном размере, общей массой 4,77 грамм, и незаконно их хранил, без цели сбыта, до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в том, что незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш, в особо крупном размере, массой 29,96 грамм Е. за 5 000 рублей.

То, что вещества, изъятые в ходе обыска в жилище С. являются наркотическими средствами, подтверждается заключением эксперта № 1/312 от ДД.ММ.ГГГГ, которым также определен их вес, а их размеры суд установил исходя из Постановления Правительства РФ.. . от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При данных обстоятельствах, суд квалифицирует действия С.:

по факту совершения преступления в середине ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого судом установлено, что С. ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление С. и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и неработающей супруги, престарелой бабушки супруги, то, что подсудимый совершил преступление вследствие тяжелого материального положения, является единственным кормильцем в семье, а также то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание С., согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого С. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, назначив С. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого С., суд не находит оснований для применения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому С.: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающей супруги, престарелой бабушки супруги, то, что подсудимый совершил преступление вследствие тяжелого материального положения, является единственным кормильцем в семье, а также – отсутствие судимостей, положительные характеристики, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказание подсудимому С. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ. Для отбытия наказания С. необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката, принимавшего участие на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) го... (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить С. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства: гашиш, общей массой 4,47 грамма и марихуана, общей массой 7 977,4 грамма, изъятые в ходе обыска в жилище С., сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РБ, находящуюся по адресу: г. ФИО2.. . «а», гашиш спрессованное в виде двух кусочков неправильной формы, общей массой 0,57 грамм (1 – 0,11 г., 2 - 0,46 г.), выданное в ходе обыска в жилище Е., упакованные в бесцветный полимерный пакет, гашиш в виде порошкообразного вещества массой 25,96 грамм, выданное в ходе обыска в жилище Е., упакованное в бесцветный полимерный пакет, гашиш в количестве 0,13 грамма добровольно выданное М., упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РБ, находящуюся по адресу: г. ФИО2.. . «а» – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 42771 (сорок две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 20 копеек взыскать с осужденного С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Цыденова

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года, Приговор Советского районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиванова Александра Валентиновича изменить. Признать смягчающим наказание обстоятельством заболевание Селиванова А.В. хроническим вирусным гепатитом С.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куклина С.М. -без удовлетворить.

Приговор по делу № 1-452/2013 от 02.07.2013

1-452/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица