Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2021 ~ М-89/2021 от 22.03.2021

дело № 2-175/2021

УИД 24RS0036-01-2021-000150-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к Полежаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя Пилюшкиной О.Н., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 25.04.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полежаевой В.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому, были предоставлены денежные средства в размере 184 032 рубля 77 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как, просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 15.02.2021 г. задолженность по договору составляет 234 430 рублей 02 копейки, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.06.2018 по 15.02.2021 г.

Просит взыскать с Полежаевой В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 25.04.2018 года в размере 234 430 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 рубля 30 копеек.

В судебное заседание ответчик Полежаева В.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

13.04. 2021 г. в Мотыгинский районный суд поступило ходатайство представителя Полежаевой В.В. – Анисимова Р.В., действующего на основании доверенности от 17.02.2021 г., согласно которого просит судебное заседание провести в его отсутствие и передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку с 20.12.2016 г. Полежаева В.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ « Восточный» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, не возражают против передачи данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было достоверно установлено, что с 10.10.2009 г. по настоящее время Полежаева В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из справки, выданной администрацией п. Мотыгино 09.02.2018 г. в двухэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар. В настоящее время в многоквартирном доме никто не проживает, поскольку проживание в доме невозможно в виду его технического состояния.

На основании постановления администрации п. Мотыгино от 31.07.2019 г. № 191 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик Полежаева В.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды квартиры от 15.01.2019г., что территориально относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по ПАО КБ « Восточный» к Полежаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к Полежаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий         О.Ю. Петушкова