Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5805/2018 ~ М-4596/2018 от 19.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5805/ 2018

по иску Невинчаной Ольги Васильевны, Латыпова Станислава Рудольфовича к ДИО Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании право пользования на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании Невинчаной О.В. членом семьи ФИО4, признании за Невинчаной О.В., Латыповым С.Р. право пользования квартирой № в доме <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что истец Невинчаная О.В. проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Невинчаная О.В. была вселена в квартиру ФИО4, вместе с несовершеннолетним сыном ФИО7 настоящего времени они проживают в спорной квартире. Спорная квартира была предоставлена дяде истца Невинчаной О.В. ФИО4, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения в квартиру и весь период проживания в жилом помещении между истцами и ФИО4 сохранялись семейные отношения, они вели совместное хозяйство, и вели общий бюджет. Спорная квартира, согласно выписке из реестра является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ истцы увеличили исковые требования, просят признать Латыпова С.Р. членом семьи ФИО4

Истец Невинчаная О.В., ее представитель Артюхова О.В., истец Латыпов С.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду дополнительно пояснили, что с ФИО4 в спорном жилом помещении они проживали совместно, вели общее хозяйство.

    Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с иском не согласны, считают заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истцов, представителя истца, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 10, 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Как установлено судом, квартира <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В квартире <адрес> зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, невинчаная О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной <данные изъяты>

Согласно выписке из финансового лицевого счета на жилое помещение <адрес>, лицевой счет на данное жилое помещение открыт на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, суду пояснили, что истцы и ФИО4 проживали совместно в спорной квартире, заботились друг о друге.

    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> следует, что Латыпов С.Р., Невинчаная (<данные изъяты>) О.В. не имеют на праве собственности недвижимого имущества на территории <адрес> и <адрес>, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО4, истцы и ФИО4 проживали совместно, вели общее хозяйство. Истцы Невинчаная О.В., Латыпов С.Р. вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях с согласия нанимателя ФИО4, вселение не являлось самовольным, длительное время открыто, добросовестно пользуются спорным жилым помещением, оплачивают коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания Невинчаной О.В., Латыпова С.Р. членом семьи нанимателя ФИО4, признания права пользования за Невинчаной О.В., Латыповым С.Р. жилым помещением – квартирой <адрес>

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 60, 69 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать Невинчаную Ольгу Васильевну, Латыпова Станислава Рудольфовича членом семьи нанимателя ФИО4

Признать прав пользования Невинчаной Ольги Васильевны, Латыпова Станислава Рудольфовича на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 октября 2018 года