РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12-553/2017
г. Тюмень 07 июня 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе представителя Степановой Т. Ф. – Фидас Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Т.Ф. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ наказанию в виде предупреждения.
С указанным постановлением не согласна представитель Степановой Т.Ф. – Фидас Л.М. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, о дате, времени и месте рассмотрения дела Степанова Т.Ф. уведомлена надлежащим образом не была.
Заявитель Фидас Л.М., Степанова Т.Ф. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № Ленинского судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении Степановой Т.Ф. назначено к рассмотрению на 12 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ о дате и месте рассмотрения дела в отношении Степановой Т.Ф. извещена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 30 мин.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие Степановой Т.Ф., признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. При этом в постановлении мировой судья, указал, что Степанова Т.Ф. извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.
Сведений, подтверждающих получения извещения о времени и месте рассмотрения дела Степановой Т.Ф. материалы дела не содержат.
Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении Степановой Т.Ф. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении права Степановой Т.Ф. на защиту, в том числе на личное участие в деле, так как настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Степановой Т.Ф. не извещеннойо времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Степановой Т.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы представителя Степановой Т.Ф. – Фидас Л.М. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Степановой Т. Ф. - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу представителя Степановой Т. Ф. – Фидас Л.М. – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.В. Подкорытова