Постановление по делу № 4/1-1350/2014 от 07.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

12.11.2014 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Авдееве А.Н.

с участием помощника прокурора г. Губахи Батуева Р.В.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Миландина В.Н.

осужденного Богданова Д.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Богданова Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 01.12.2009 года Бугульминским городским судом Р. Татарстан ( с учетом кассационного определения от 05.02.2010 года) по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 06 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Богданов Д.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного наказания, характеризуется положительно, не погашенных взысканий не имеет, имеет 3 поощрения. Выведен в колонию-поселение, нареканий по работе нет. В колонии обучался в ПУ-170 и приобрел несколько профессий. Последнее взыскание не обжаловал, но собирается это сделать

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает добросовестно, однако имеет 11 взысканий, последнее взыскание ДД.ММ.ГГГГ., которое не снято и не погашено, имеет только 3 поощрения, иска не имеет. Администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Богданов Д.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 11 взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО, последнее взыскание ДД.ММ.ГГГГ. не снято и не погашено, имеет только 3 поощрения, отбыл необходимую часть наказания. В судебном заседании представитель администрации и прокурор не поддержали ходатайство осужденного, считают его преждевременным, поскольку последнее взыскание не снято и не погашено, оно не обжаловано.. Их мнение заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. По мнению суда, принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также данные психологической характеристики от <данные изъяты>., суд считает, что осужденный Богданов Д.Н. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Богданова Д.Н. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Богданову Д.Н. в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова.