Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3690/2013 ~ М-3071/2013 от 19.08.2013

Дело № 3690/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца Решетовой Т.И. – Учава Т.А. по доверенности,

представителя ответчика (Госорган4) <адрес> – Львовой И.В. по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                                                                                                                                                                                                                                                                     по иску Решетовой Т. И. к (Госорган1) <адрес> о выделении квартиры в пользование,–

У с т а н о в и л:

Решетова Т.И. обратилась в суд с иском к (Госорган1) <адрес> о выделении квартиры в пользование. В обоснование исковых требований указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий в (Госорган4) <адрес>. Мужу Решетовой Т.И. в (ДД.ММ.ГГГГ) выделили комнату в общежитии по адресу: <адрес>. Семья истца в установленном законом порядке признана малоимущей, состоит на учете с (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве нуждающейся в жилом помещении. (Госорган3) <адрес> ходатайствовала перед администрацией района о предоставлении служебного жилья по адресу: <адрес>. В итоге Решетовой Т.И. была предоставлена квартира, которая была после пожара, в связи с чем истец была вынуждена сделать в ней капитальный ремонт.

Просит выделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и заключить договор специализированного социального найма.

В судебное заседание истец Решетова Т.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, уведомление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 35-36).

Представитель истца Решетовой Т.И. – Учава Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от исковых требований (л.д. 82).

Представитель третьего лица (Госорган2) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещались.

При решении вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении, поступившем от истца (л.д. 82).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Решетовой Т. И. от иска к (Госорган1) <адрес> о выделении квартиры в пользование, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                             Л.Н. Жукова