Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 (2-1673/2020;) ~ М-1632/2020 от 25.11.2020

дело №

УИД 26 RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

25 января 2021 года <адрес>

    Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

с участием: истца ФИО1;

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО3;

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, судебных расходов за представление интересов в суде, в сумме 25000 рублей и расходов, связанных с оплатой доверенности, в сумме 1470 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на автодороге «Сенгелеевское-Новотроицкое», произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Богдан -2110», гос. номер №, принадлежащий ФИО1

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, который совершил столкновение, управляя автомобилем марки «Фольксваген», р/з В 090 УУ 126, принадлежащем, на праве собственности, ООО «Долина Семян». В результате ДТП было повреждено имущество, автомобиль марки «Богдан – 2110», гос.номер Е 562 КР 126 и причин вред здоровью ФИО1

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Фольксваген», р/з В090УУ126, воздействием которой был причинен вред, застрахована в ООО «Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - полис МММ №.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «Об ОСАГО»), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к страховщику виновника ДТП в ООО «Ренессанс Страхование» по месту нахождения его представителя, о возмещении причиненного вреда здоровью и имуществу, представив соответствующие документы.

В результате ДТП ФИО1 причинены следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде резаных ран в области лица (ПХО ран от ДД.ММ.ГГГГ), сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, ушибленные раны в области правой верхней конечности.

Полагает, что неправомерными действиями ФИО2 ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал, заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на протяжении длительного времени он был ограничен в свободном движении, испытывал сильные физические боли, связанные с ушибами и лечением, до настоящего времени его мучают сильные боли, связанные с полученными травмами.

Представитель истца ФИО1, - ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен, о дне слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

    В связи с тем, что ответчик ФИО2 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.                                            Судом установлено и подтверждено представленными материалами дела, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ДТП на автодороге «Сенгилеевское-Новотроицкое», повреждено имущество, автомобиль марки «Богдан -2110» гос.номер Е 562 КР 126 и причинен вред здоровью ФИО1

Согласно постановлению судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина сторон установлены в полном объеме.

Противоправными действиями ответчика ФИО2, по заключению судебно-медицинского эксперта №, истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде резаных ран в области лица (ПХО ран от ДД.ММ.ГГГГ), сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, ушибленные раны в области правой верхней конечности. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель.

    В результате полученных травм истец ФИО1 был ограничен в свободном движении, испытывал сильные физический боли, связанные с ушибами и лечением, находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», что подтверждается выпиской из истории болезни №.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к обоснованному выводу о том, что сторонам причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом и ответчиком физических и нравственных страданиях.

Приведенные судом выводы согласуются с положениями ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 150 - 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неимущественные права защищаются в соответствии с законом.

Вместе с тем определение суммы компенсации морального вреда является прерогативой суда в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации морального вреда.                                        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.        Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд, учитывает характер и степень причинённых нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить размер денежной компенсации в сумме 45 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

     Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела и сложности спора, фактического участия представителя истца в рассмотрении дела и обоснованности его правовой позиции, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 18 000 рублей и расходы по оплате доверенности в размере 1470 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, по оплате услуг представителя, в размере 18 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1470 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 7 000 рублей, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Мишин