Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-76/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 01 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственных обвинителей Сидоровой К.С., Британовой Н.Н.,

подсудимых Тихонова А.А., Хохлова М.В.,

защитников подсудимых – адвокатов Громовой Н.Н., Белозерской Е.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тихонова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.06.2004 Гагаринским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159, п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 24.04.2001, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Смоленского областного суда Смоленской области от 03.08.2004 приговор Гагаринского городского суда от 07.06.2004 в части осуждения по ч.2 ст.159 УК РФ отменен и дело производством прекращено. Считать осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст.111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 19.09.2011 приговор изменен, к отбытию 11 лет 09 месяцев лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 03.06.2013 освобожден условно – досрочно на срок 2 года 3 месяца;

- 07.10.2014 Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ присоеден приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 07.06.2004 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 03.12.2014 приговор измене назначено наказание в видел 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07.05.2015 мировым судьей судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 07.10.2014 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 22.05.2018 неотбытая часть наказания в виде 01 года 04 месяцев 14 дней заменена на 01 год 04 месяца исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области 16.12.2019 по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 07.12.2020,

Хохлова М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.06.2015 Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14.12.2018;

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тихонов В.В. и Хохлов М.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Тихонов В.В. совершил четыре кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Тихонов В.В. совместно с Хохловым М.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 52 минут до 08 часов 54 минут, находясь магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений совершили хищение товара, а именно: колбасы марки «Дым Дым Фирменная» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 175 рублей 28 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 350 рублей 56 копеек; колбасы марки «Кремлевская» в количестве 4 штук закупочной стоимостью 118 рублей 49 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 473 рубля 96 копеек; колбасы марки «Императорская» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 227 рублей 43 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 454 рубля 86 копеек; сыра марки «Ореховый», в количестве 2 штук закупочной стоимостью 123 рубля 94 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 247 рублей 88 копеек которые положили в рюкзак Хохлова М.В., после чего, покинули магазин, таким образом, совершили хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1 527 рублей 26 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, Тихонов В.В. совместно с Хохловым М.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, совершили хищение товара, а именно: шампуня «HESS МараканскАргановое масло» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 216 рублей 43 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 432 рубля 86 копеек; бальзама «HESS МараканскАргановое масло» закупочной стоимостью 216 рублей 43 копейки; шампуня «HESS Белый грейпфрут и мята» закупочной стоимостью 216 рублей 43 копейки; гель шампунь «Le Petit Marseillais» закупочной стоимостью 115 рублей 77 копеек; шампуня «Loreal Paris» в количестве 4 штук закупочной стоимостью 189 рублей 20 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 756 рублей 80 копеек; бальзама ополаскивателя «Pantene» в количестве 6 штук закупочной стоимостью 206 рублей 19 копеек за 1 штуку на сумму 1 237 рублей 15 копеек; бальзама ополаскивателя «Pantene» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 204 рубля 33 копейки за 1 штуку на общую сумму 408 рублей 66 копеек; шампуня «Фруктис Тройное восстановление» закупочной стоимостью 153 рубля 97 копеек; шампуня «Фруктис SOS восстановление» закупочной стоимостью 153 рубля 97 копеек; бальзама «Фруктис SOS восстановление» закупочной стоимостью 153 рубля 97 копеек; шампуня «Pantene» закупочной стоимостью 203 рубля; бальзам-ополаскиватель «PRO Series» закупочной стоимостью 216 рублей 01 копейки; кофе «Darte Original Taste» закупочной стоимостью 150 рублей 72 копейки; шампуня «SYOSS» в закупочной стоимостью 137 рублей 99 копеек; шампуня «Head Shoulders» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 231 рубль 49 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 462 рубля 98 копеек; конфет «Ферреро Рошер» закупочной стоимостью 202 рубля 12 копеек; шампуня «Clear Vita» закупочной стоимостью 177 рублей 34 копейки; шампуня «PRO Series» закупочной стоимостью 216 рублей 41 копейка которые положили в рюкзак Хохлова М.В., после чего покинули магазин, таким образом, совершили хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5 612 рублей 58 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжении реализации преступного умысла, Тихонов В.В. совместно с Хохловым М.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, совершили хищение товара, а именно: колбасы «Браунш» в количестве 3 штук закупочной стоимостью 140 рублей 25 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 420 рублей 75 копеек; колбасы марки «Кремлевская» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 118 рублей 49 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 236 рублей 98 копеек; коньяка марки «Армянский алфавит» в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 299 рублей 17 копеек; коньяка марки «Коктебель» в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 299 рублей 19 копеек; чая марки «Akbar Gold» в количестве 1 штуки закупочной стоимостью 151 рубль, которые спрятали в свои рюкзаки, после чего стали выходить из помещения магазина, однако в этот момент были замечены директором магазина «<данные изъяты> Свидетель №4, которая остановила Тихонова В.В. совместно с Хохловым М.В., и они вернули вышеуказанные товары на общую сумму 1407 рублей 09 копеек, в результате чего, довести свой преступный умысел до конца Тихонов В.В. с Хохловым М.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Всего преступными действиями Тихонова В.В. и Хохлова М.В. ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 896 рублей 83 копейки.

Тихонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, совершил хищение утюга марки «TEFAL FV 4980», закупочной стоимостью 3703 рубля 09 копеек, положив его в рюкзак, после чего, покинул магазин, таким образом, совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 3703 рубля 09 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла Тихонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 36 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, совершил хищение утюга марки «Braun TS735TР», закупочной стоимостью 4535 рублей 59 копеек, положив его в рюкзак, после чего покинул магазин, таким образом, совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4535 рублей 59 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла Тихонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений совершил хищение геймпада «Джойстик PS4» закупочной стоимостью 2999 рублей 40 копеек, положив его в рюкзак, после чего покинул магазин, таким образом, совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2999 рублей 40 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Всего преступными действиями Тихонова В.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 238 рублей 08 копеек.

Он же, Тихонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, совершил хищение двух аккумуляторов марки «LiHD 18B 4.0Ач» закупочной стоимостью 5 425 рублей 70 копеек за 1 штуку, положив их в рюкзак, после чего, покинул магазин, таким образом, совершил хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ФИО20, на общую сумму 10851 рубль 40 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Тихонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь в магазине «Гипфел» расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял с прилавка сотовый телефон марки «Honor 8S» стоимостью 3648 рублей 00 копеек, оборудованный защитным стеклом марки «LuxCase» стоимостью 390 рублей, и чехлом книжкой марки «Red Line Book Cover» стоимостью 790 рублей, с которым покинул магазин, таким образом, совершил хищение сотового телефона марки «Honor 8S» с установленном на нем защитным стеклом марки «LuxCase» и одетым чехлом книжкой марки «Red Line Book Cover», принадлежащего ФИО21 причинив имущественный ущерб на общую сумму 4 828 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Тихонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут находясь в парикмахерской «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, взял со стула сумку стоимостью 3194 рубля, в которой находились кошелек женский стоимостью 630 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7 600 рублей, перчатки женские матерчатые стоимостью 127 рублей, шарф женский (палантин) стоимостью 277 рублей, зонт женский марки «RIVER» стоимостью 522 рубля, сотовый телефон марки «Samsung J2 Prime» стоимостью 2133 рубля, а всего на общую сумму 14 483 рубля, таким образом, совершил хищение имущества принадлежащего ФИО22, на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Тихонов В.В. и Хохлов М.В. вину признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Тихонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, он находился по адресу: <адрес> где встретился Хохловым М.В., и предложил ему совершить кражи из магазинов «<данные изъяты>», на что Хохлов М.В. согласился. Они пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили хищение товара, положив его в рюкзак к Хохлову М.В., после чего вышли из магазина. Потом они проследовали к <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>», откуда совершили хищение товара. Похищенный товар положили в рюкзаки, и вышли на улицу, где продали часть похищенного ими товара прохожим. Затем они с Хохловым М.В. на попутном транспорте поехали в <адрес> и проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, откуда совершили хищение товара, положив похищенное в рюкзаки, вышли из магазина. Часть похищенного имущества продали прохожим. После чего они проследовали к магазину «<данные изъяты>» расположенному по адресу <адрес>, откуда совершили хищение товара, который положили в рюкзаки, однако при выходе были остановлены сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение утюга из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он также пришел в магазин «<данные изъяты>», откуда совершил хищение еще одного утюга, после чего он вышел на улицу и продал данный утюг. Через некоторое время он снова вернулся в магазин и совершил хищение джойстика, который так же продал.

В конце октября 2020 года, с целью совершения хищения, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где взял со стеллажа два аккумулятора, которые положил в сумку находящуюся при нем. После чего вышел из магазина и по пути следования домой продал за 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил хищение сотового телефона марки «Honor 8S» который лежал на прилавке около кассы. Выйдя из помещении магазина, он направился в сторону ЦРБ г. Гагарина. По пути следования он встретил знакомого ФИО31, которого он попросил продать похищенный им сотовый телефон. ФИО14 пошел в магазин, расположенный в <данные изъяты> где продал сотовый телефон неизвестному ему лицу за 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он зашел в парикмахерскую расположенную по адресу: <адрес>. В помещении парикмахерской он увидел на стуле женскую сумку. Спросив у парикмахера когда она освободится, он вышел из парикмахерской, при этом взяв дамскую сумку со стула. В сумку нашел в ней кошелек и сотовый телефон марки «Самсунг», в кошельке я взял 7 600 рублей, мобильный телефон продал за 800 рублей работнику «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>». Сумку оставил в подъезде дома по <адрес> (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний Хохлова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, он около 3 корпуса 10 дома расположенного на <адрес> встретил Тихонова В.В. который предложил ему совершить кражи из магазинов «<данные изъяты>», на что он согласился. После чего они пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где совершили кражу товара, который положили ему в рюкзак, после чего вышли из магазина. Затем они пошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес> где совершили кражу товара положив его в рюкзак и вышли из магазина. Часть товара продали на улице. После чего они на попутном транспорте поехали в <адрес>, где проследовали в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, откуда похитили товар и спрятали его в рюкзаки. На улице продали часть похищенного товара. После они проследовали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> откуда совершили хищение товара, положив его в рюкзаки, однако при выходе были остановлены сотрудником магазина (<данные изъяты>).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она работает ООО «<данные изъяты>». Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в дневное время были похищены товары на сумму на общую сумму 1 527 рублей 26 копеек. В тот же день, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в дневное время были похищены товары на сумму 1 756 рублей 99 копеек. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в дневное время были похищены товары на сумму 1 407 рублей 09 копеек и из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в дневное время были похищены товары на сумму 5 612 рублей 55 копеек (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющего магазина расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие на витрине двух утюгов и геймпада. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут неизвестное лицо похитило утюг марки «TEFAL FV 4980» стоимость без учета НДС 3 703 рубля 09 копеек. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 36 минут тот же мужчина совершил хищение утюга марки «Braun TS735TR», стоимостью без учета НДС 4 535 рублей 59 копеек. Он же совершил хищение геймпада «Джойстика PS4» стоимостью без учета НДС 2999 рублей 40 копеек, в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут. Причиненный материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 11 238 рублей 08 копеек (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей хозяйственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник Свидетель №6 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Тихоновым В.В. были похищены две аккумуляторные батареи марки «МЕТАБО» общей стоимостью 10 851 рубль 40 копеек (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 10 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. После обеда в магазин зашел мужчина, а она занималась выкладкой товара на витрину, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 8S» лежал около кассы. Через некоторое время мужчина вышел из магазина, а она подойдя к кассе обнаружила пропажу сотового телефона. Причиненный ей материальный ущерб составляет 7 369 рублей, и является для нее не значительный (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она пришла в парикмахерскую расположенную по адресу: <адрес>, где при входе она оставила верхнюю одежду и принадлежащую ей дамскую сумку, в которой находились ее личные вещи, а именно сотовый телефон марки «Самсунг J2 прайм», кошелек в котором находились денежные средства в сумме 7600 рублей 00 копеек, шарф, зонт и перчатки. В парикмахерскую заходил мужчина, который хотел постричься. После стрижки она подошла к месту, где была ее сумка, но сумки на месте не было. Причиненный ей материальный ущерб ей возмещен за исключением денежных средств в сумме 7600 рублей, которые находились в кошельке (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» заместителем директора магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Тихонов В.В. и Хохлов М.В. совершили хищение товара (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она работает директором магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила плановый пересчет товаров и обнаружила, что недостает двух палок колбасы «Прима», трех палок колбасы «свиная Гост», четырех упаковок сыра «Мааздам», три банки кофе «Кодо». Она с ФИО19 просмотрели видеозапись и обнаружили, что указанные товары были похищены Хохлов М.В и Тихоновым В.В. (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут и просматривала камеры видеонаблюдения расположенные в помещении магазина «<данные изъяты>». В ходе просмотра увидела, как двое мужчин совершают хищение товара. После чего она остановила двоих мужчин возле выхода из магазина, которые прошли кассовую зону, не оплатив товар (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она начала просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут двое мужчин совершили хищение товара на сумму 5 228 рублей 34 копейки (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> продавцом. В ходе просмотра видеозаписей он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Тихонов В.В. совершил кражу двух аккумуляторных батарей марки «METABO» (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Тихонова В.В. продал скупщику за 2500 рублей телефон «Honor 8S» в корпусе темно синего цвета (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у него имеется магазин, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, к нему зашел мужчина и предложил ему приобрести у него сотовый телефон марки «Хонор 8С» в корпусе синего цвета. Так как данный телефон не имел каких либо запретов и блокировок, он приобрел данный телефон за 2 500 рублей (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он работает у ИП ФИО15 в магазине расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он приобрел у Тихонова В.В. телефон марки «Самсунг J2 прайм» в корпусе черного цвета (<данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, она работает парикмахером в парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к ней пришла клиентка ФИО22, которая положила принадлежащую ей сумку на стул около входной двери. Во время стрижки в парикмахерскую заходило несколько клиентов, которые узнавали когда можно подстричься. Когда стрижка была закончена, ФИО22 стала собираться и в этот момент она заметила, что принадлежащей ей сумки нет на том месте, куда она ее положила. Она вызвала сотрудников полиции (т.2 л.д. 245-246).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершено хищение ТМЦ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Ю, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершено хищение ТМЦ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершено хищение ТМЦ (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: колбаса «Браунш» в количестве 3 шт.; колбаса «Кремлевская» в количестве 2 шт.; коньяк «Армянский алфавит» в количестве 1 шт.; коньяк «Коктебель» в количестве 1 шт.; чай «Akbar Gold» в количестве 1 шт. признаны по делу вещественными доказательствами и оставлены на хранение представителю потерпевшего ФИО19 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра видео от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены три диска с камер видеонаблюдения (<данные изъяты>) данные диски признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение ТМЦ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрены две коробки от утюгов марки «Braun TexStyle 7» и от утюга марки «TEFAL» (<данные изъяты>), признаны по делу вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра видео от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) данный диск признан по делу вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> откуда было совершено хищение ТМЦ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра видео от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с камер видео наблюдения из магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и признан по делу вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Gipfel», расположенного по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение сотового телефона марки «Honor 8S» (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/М/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона «Honor 8S» составляет 3 648 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение сумки с имуществом принадлежащей ФИО22 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета 405 расположенного в здании МО МВД России «Гагаринский» в <адрес> осмотрена сумка, принадлежащая ФИО22 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Свидетель №8 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung J2 prime» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung J2 prime» в корпусе черного цвета и дамская сумка марки «FERRE COLLEZIONI» внутри которой находятся две матерчатые женские перчатки серого цвета, шарф (палантин) выполненный из тонкого льняного материала, кошелек, выполненный из кожи розового и красного цвета, женский зонт марки «River» с автоматической системой складывания и раскладывания (<данные изъяты>) данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона «Samsung J2 Prime» составляет 2133 рубля; стоимость похищенного женского зонта «RIVER» составляет 522 рубля; стоимость похищенной женской сумки «FERRE COLLEZION» составляет 3194 рубля; стоимость похищенного женского шарфа (палантин) составляет 277 рублей; стоимость женских матерчатых перчаток составляет 127 рублей; стоимость похищенного женского кошелька составляет 630 рублей (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от опиоидов, средней стадии (F11.2). В момент инкриминируемых ему деяний какого-либо временного расстройства психической деятельности, не обнаруживал. В настоящее время психического расстройства, в том числе временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Тихонова В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хохлов М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от ПАВ (каннабиноиды опиаты), средней стадии (F19.2). В настоящее время психического расстройства, в том числе временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Хохлова М.В. способности осознавать фактический характер и общественнсю опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает (<данные изъяты>).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимых в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимых Тихонова В.В. и Хохлова М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку они умышленно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», обратили его в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Тихонова В.В. суд квалифицирует по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ФИО20, ФИО21, ФИО22, обратил его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимым Тихонову В.В. и Хохлову М.В. учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонову В.В. в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (по эпизоду хищения имущества ФИО21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого (по всем эпизодам преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонову В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, установленный в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Тихонов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача - психиатра не состоит. Состоит на учете у врача- нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлову М.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хохлову М.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, установленный в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Хохлов М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача - психиатра не состоит. Состоит на учете у врача - нарколога.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, суд пришел к убеждению, что им следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая Тихонову В.В. наказание, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначая Хохлову М.В. наказание, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у подсудимых Тихонова В.В. и Хохлова М.В. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Тихонову В.В. и Хохлову М.В. суд назначает в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Тихонова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и подсудимого Хохлова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░20) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░21) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░22) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «Braun TexStyle 7», «TEFAL», ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░░░ J2 ░░░░░», ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22; ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░ «Akbar Gold» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 01.03.2021

1-76/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица