Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2016 ~ М-2028/2016 от 07.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: истца, без участия представителя ответчика СНТ «Восток», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/16 по иску Ниценко Леонида Ивановича к СНТ «Восток» о признании протокола общего собрания СНТ «Восток» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Ниценко Л.И. обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к СНТ «Восток» о признании протокола общего собрания СНТ «Восток» недействительным.

Свои требования мотивировал тем, что является членом СНТ «Восток» и собственником земельного участка расположенного в его составе.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание СНТ «Восток», которое истец считает неправомочным и его протокол недействительным по следующим основаниям:

1. В уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ «Восток» должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов». В уведомлении, присланном в мой адрес, сообщалось, что отчётное собрание СНТ «Восток» состоится 05 марта в 13-30 час. III комплекс (напротив Старого торгового). Повестка собрания была изменена в процессе его проведения, что отражено в протоколе №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и привело к нарушению процитированной нормы закона, поскольку оказывается, что было не уведомление, а введение в заблуждение относительно истинных целей собрания.

2. На собрании был нарушен регламент, так как не избиралась счётная комиссия, о чём свидетельствует отсутствие записи в протоколе собрания членов СНТ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что сказалось на подсчёте результатов голосования по вынесенным на обсуждение вопросам, в том числе за утверждение сметы (бюджета) и размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ

3. На собрании не присутствовало 51 % членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания (ст.21 п.2 часть 7 №б-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)- В СНТ «Восток», как явствует из копии «Бюджета (план-сметы) СНТ «Восток на 2016 г.», числится всего 542 члена. В предъявленном протоколе значатся зарегистрированными 268 человек участников собрания, в том числе 100 человек яко бы представляли интересы членов СНТ по доверенностям на право голосования на общем собрании, что не составляет 51 процента от числа членов СНТ «Восток». Кроме того, член СНТ «Восток» Сыпленко Евдокия Кузьминична, проживающая по адресу: <адрес> тел. №, не была оповещена уведомлением о дате и времени проведения собрания.

В отчёте председателя правления Шевченко Р.Н. за 2015 год не предъявлены собранию локальные сметы на: приобретённые трубы на сумму <данные изъяты>, на содержание электрооборудования на сумму <данные изъяты>., на оказание услуг пожарными с. Подстёпки на сумму <данные изъяты>., на трудовые договоры на оплату труда персонала СНТ «Восток» и подрядных организаций на сумму 635123 руб., не раскрыто содержание платежей «Самароэнерго» на сумму 1245 341 руб., не предъявлен отчёт о количестве фактически утилизированного мусора, оплата произведена по договору, не предъявлены виды непредвиденных расходов и документы, подтверждающие их на сумму <данные изъяты>., что указывает на недействительность перечисленных сделок. Председатель СНТ Шевченко Р. Н. не доложила собранию о наличии остатка денежных средств на сумму <данные изъяты>, являющимся собственностью СНТ. Требование ФЗ №б6-ФЗ п. 4 ст. 16 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.20 п.1 №66-ФЗ от 15.04.98 г. общее собрание членов СНТ «Восток» является высшим органом управления такого объединения». Истец является членом СНТ «Восток» и, соответственно, имею право участвовать в общем собрании членов СНТ «Восток» и влиять, через своё участие, на деятельность СНТ и принятие решений. Таким образом, его право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ при несоблюдении законных процедур и порядка проведения отчётно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Восток» оказалось существенно нарушенным.

Просил суд признать полностью недействительным протокол отчётно-выборного собрания членов СНТ «Восток» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с СНТ «Восток» в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что о созыве собрания был извещен, в собрании участия не принимал, его голос не повлиял бы на принятие решений. Его права нарушены тем, что в извещении о собрании не была указана повестка собрания, на собрании утверждался отчет о работе правления, который ему непонятен. В сведениях о бюджете указаны 542 члена товарищества, а в протоколе – 492. Считал, что на собрании не было кворума.

Представитель ответчика СНТ «Восток» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Главой 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ «Восток».

Статьей 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов.

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Членство Ниценко Л.И. в СНТ «Восток» не оспаривалось и подтверждено садоводческой книжкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание членов СНТ «Восток», на котором были приняты решения: о признании работы правления удовлетворительной, об утверждении отчета контрольно-ревизионной комиссии, об избрании трех человек в контрольно-ревизионную комиссию, о принятии 2 варианта бюджета, о принятии в члены товарищества всех физических лиц, имеющих членские книжки и уплачивающих членские взносы, об утверждении приходно-расходной сметы и размеров членских взносов СНТ «Восток» на 2016 год.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Порядок созыва и проведения общих собраний определен разделом 5 Устава СНТ «Восток».

Так, согласно 5.5 Устава, общее собрание членов СНТ созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов СНТ о проведении собрания осуществляется в письменной форме, посредством сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Собрание считается правомочным, если на собрании присутствует не менее, чем 50% членов СНТ. Член СНТ вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Из пояснений истца следует, что извещение о дате и месте проведении общего собрания СНТ «Восток» ему было направлено по почте.

Таким образом, доказательств несоблюдения порядка созыва собрания, предусмотренного уставом товарищества истцом не представлено.

Неуказание в извещении о собрании повестки дня суд не считает существенным нарушением порядка созыва собрания, нарушающим права истца, поскольку, будучи заблаговременно более чем за две недели надлежаще извещенным о времени и месте проведения собрания, истец имел реальную возможность явиться в правление и ознакомиться с повесткой собрания.

Кроме того из пассивного поведения истца, не принимавшего участия в оспариваемом собрании, отраженных в оспариваемом протоколе результатов собрания следует, что участие истца в собрании не привело бы к иным результатам голосования.

В соответствии с п.5.5 Устава, абзаца 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов (уполномоченных) Товарищества.

Из представленного истцом протокола общего собрания СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в садоводческом товариществе состоят 492 участников.

Согласно протоколу оспариваемого общего собрания СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании зарегистрировалось 168 человек, по доверенности 100 человек.

Следовательно, в общем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ принимало участие более 50% его членов, и решения приняты в присутствии кворума.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, решения принятые общим собранием СНТ «Восток» ДД.ММ.ГГГГ являются законными.

Доводы истца о том, что количество членов товарищества больше указанного и составляет 542 человека, как указано в сведениях об утверждении бюджета суд отвергает, поскольку по смыслу ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" лица, обладающие земельными участками в составе садоводческих товариществ вправе, не являясь членами такого объединения вести садоводство в индивидуальном порядке. При этом бюджет товарищества формируется в том числе и за счет взносов таких лиц. Следовательно, указание в данных о формировании бюджета товарищества иного количества лиц не свидетельствует об ином количестве участников товарищества и не является доказательством отсутствия на собрании кворума.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Доказательств нарушения прав истца в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 20, 21, 25, 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Ниценко Леониду Ивановичу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2016 года

Судья С.Г. Шабанов