Решение по делу № 2-1818/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1818/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 июля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ивановой Л.Э., Иванову В.В., Иванову М.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с требованиями к Ивановой Л.Э., Иванову В.В., Иванову М.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за периоды: <...> г. в размере 63592,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2107,78 рублей.

В обоснование требований указав, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков за периоды: <...> г. составляет 63592,75 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

При рассмотрении дела ПАО «Т Плюс» требования уточнило и просило взыскать с Ивановой Л.Э., Иванова В.В., Иванова М.В. задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за периоды: <...> г.. в размере 52232,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,98 рублей.

Представитель истца, ответчики Иванов В.В., Иванов М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчиков не известна.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Иванова В.В., Иванова М.В..

В судебном заседании ответчик Иванова Л.Э. с иском не согласилась, указывая на отсутствие задолженности по оплате тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: .....

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в период с <...> г. по <...> г. являлась ФИО2.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии (отопления) за периоды январь<...> г. (с учетом уточнений от <...> г.).

В то же время в данные периоды ответчики Иванова Л.Э., Иванов В.В., Иванов М.В. собственниками вышеуказанного жилого помещения не являлись, были зарегистрированы в нем по месту жительства. Названое жилое помещение прибором учета отопления не оборудовано, расчет задолженности по оплате тепловой энергии произведен истцом по нормативу, исходя из площади жилого помещения. Доказательств тому, что между собственником жилого помещения и его нанимателями имеется соглашение об уплате последними коммунальных платежей, истцом суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

При данных обстоятельствах, исходя из вышеизложенных норм права, ответчики не являются лицами, обязанными нести расходы по оплате поставленной тепловой энергии в жилое помещение по адресу: .... спорные периоды.

В связи с чем исковые требования ПАО «Т Плюс» к Ивановой Л.Э., Иванову В.В., Иванову М.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ивановой Л.Э., Иванову М.В., Иванову В.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 24 июля 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова

УИД ....