Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 (1-325/2016;) от 18.11.2016

Дело № 1-18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алнаши УР    09 февраля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Алнашского района Борисовой И.А.,

подсудимого Игнатьева С.Н.,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

представителя потерпевшего К.А.Л.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатьева С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев С.Н., занимая с дд.мм.гггг должность директора <данные изъяты> (с дд.мм.гггг официальное название - <данные изъяты> являясь должностным лицом, имея полномочия по непосредственному руководству и управлению указанным образовательным учреждением, распоряжению имуществом и денежными средствами, установлению заработной платы работникам, подбору и расстановке кадров данного учреждения, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом заведующего <данные изъяты> №*** от дд.мм.гггг Игнатьев С.Н. был назначен на должность директора <данные изъяты> c дд.мм.гггг.

Находясь в вышеуказанной должности, Игнатьев С.Н. обладал организационно-распорядительными полномочиями в виде с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплатой заработной платы работникам, то есть являлся должностным лицом.

дд.мм.гггг Игнатьев С.Н., находясь по месту своей работы по адресу: <***>, из возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора <данные изъяты>», издал приказ №*** о назначении <данные изъяты> И.Е.Н. на 0,5 ставки сторожа, и в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, в дневное время, в целях незаконного обогащения, используя свое служебное положение, вносил заведомо ложные сведения в официальные документы - табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, форма которых была утверждена Приказом Министерства финансов РФ от 23 сентября 2005 года № 123н, о якобы выполненных фиктивно трудоустроенного им И.Е.Н. трудовых функций сторожа, которые он фактически не выполнял, утверждал их своей подписью, то есть придавал официальному документу юридическую силу, после чего предоставлял их в бухгалтерию <данные изъяты> расположенное по адресу: <***>, введя работников бухгалтерии в заблуждение относительно правомерности начисления И.Е.Н. заработной платы за работу в качестве 0,5 ставки сторожа.

В результате чего И.Е.Н. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за работу в качестве 0,5 ставки сторожа, которую он фактически не выполнял, были начислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за вычетом налогов были получены Игнатьевым С.Н. через его банковскую карту в <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Игнатьев С.Н. похитил из бюджета МО «<***>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были удержаны на уплату налогов и обязательных взносов, а денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученную им в качестве заработной платы за якобы работу <данные изъяты> И.Е.Н. в качестве 0,5 ставки сторожа, он обратил в свою пользу и израсходовал на личные нужды по своему усмотрению.

Таким образом, незаконными действиями Игнатьева С.Н. бюджету Муниципального образования «<***>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Совершая свои противоправные действия, Игнатьев С.Н. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Муниципального образования «<***>» и желал их наступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Игнатьев С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании Игнатьев С.Н., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

    Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель Борисова И.А., представитель потерпевшего К.А.Л. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

     В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился Игнатьев С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Игнатьева С.Н. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    При квалификации действий подсудимого суд применяет уголовный закон в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ, поскольку санкция ч.3 ст. 159 УК РФ в данной редакции смягчает предусмотренное в ней наказание, хотя указанное преступление совершено Игнатьевым С.Н. до принятия данного Федерального закона.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьева С.Н., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьева С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного Игнатьевым С.Н. преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом его личности, исключительно положительных характеристик, в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, учитывая наличие предусмотренного п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения причиненного материального ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Утверждения защиты о возможности изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и освобождения подсудимого от наказания суд считает несостоятельными, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56 пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19, регламентирующий изменение категории преступления на менее тяжкую и освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания исключен.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- копия приказа <***> от дд.мм.гггг о назначении директором <данные изъяты> Игнатьева С.Н.,

- приказ №*** от дд.мм.гггг о назначении на должность сторожа И.Е.Н.,

- копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Игнатьевым С.Н. от дд.мм.гггг,

- копии расчетных карточек на дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг на И.Е.Н., на 5 листах,

- справка, табеля учета рабочего времени на дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг на И.Е.Н., на 5 листах <данные изъяты>,

- ведомости на зачисление денежных средств на лицевые (карточные) счета сотрудников <данные изъяты> №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***,

- платежные поручения: №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг,

- копия приказа №*** от дд.мм.гггг «Об увольнении с должности» И.Е.Н. хранятся при уголовном деле.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░.░.░., ░░ 5 ░░░░░░,

- ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░.░.░., ░░ 5 ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░, №*** ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 30).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░