Приговор по делу № 1-38/2019 от 23.01.2019

Дело №1-38/19

ПРИГОВОР             

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2019 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Голенкина Д.В., представившего удостоверение №, выданного УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ЛАВРОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ступинского городского суда условная мера наказания отменена с направлением Лаврова В.В. в ИК общего режима сроком на 5 лет; Постановлением Льговского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалификация действий Лаврова В.В. по ст. 162 ч.2 УК РФ приведена в новую редакцию со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, сроком в 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказания отбыты;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены; ДД.ММ.ГГГГ решением Ступинского городского суда в отношении Лаврова В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ряда ограничений,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лавров В.В. согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Лавров В.В. находился у лавочки, расположенной в 10 метрах в северном направлении от первого подъезда <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО5 В ходе распития спиртных напитков, Лавров В.В. увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia hernia 710», и решил его открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Nokia humia 710» у Потерпевший №1, в этот же день, в это же время, в этом же месте, Лавров В.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достал из левого кармана пальто, одетом на Потерпевший №1, принадлежащей ей мобильный телефон марки «Nokia hernia 710», стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства. После чего, Лавров В.В., удерживая при себе мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 стал убегать с места совершения преступления, осознавая при этом, что противоправный характер его действий был очевиден для Потерпевший №1 и ФИО4 Потерпевший №1 и ФИО5 стали кричать вслед Лаврову В.В., чтобы он вернул мобильный телефон. Однако Лавров В.В., не желая прекращать свои преступные действия, проигнорировал требования Потерпевший №1 и ФИО4, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных и противоправных действий Лавров В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

По окончании ознакомления Лаврова В.В. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Лавров В.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника – адвоката Голенки на Д.В., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному заседанию ему не требуется.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представившая в суд телефонограмму о рассмотрении уголовной дела в её отсутствии при наличии согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник-адвокат ФИО6, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Лаврова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Лавров В.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Лаврова В.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, по признакам совершения Лавровым В.В. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания Лаврову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Лавров В.В. ранее судим, по последнему месту отбытия наказания, месту регистрации и проживания характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврова В.В. являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения дознания, как чистосердечное признание в виде отдельного процессуального документа, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лаврова В.В., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Лаврову В.В., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов, из которой следует, что Лавров В.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время Лавров В.В. может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так же, при разрешении вопроса о виде и размере наказания Лаврову В.В., суд, наряду с данными о личности подсудимого, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом, при наличии совершения им преступления в период нахождения под административным надзором - свидетельствует о том, что исправление Лаврова В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.3 ст. 68 УК РФ, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с назначением наказания Лаврову В.В. по правилам ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам: мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по от ДД.ММ.ГГГГ и Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением Лаврову В.В. наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с назначением для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Данные о личности подсудимого, изложенные в представленных суду характеристиках, при наличии систематического привлечения Лаврова В.В. к административной ответственности не позволяют суду сохранить Лаврову В.В. условное осуждения по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у Лаврова В.В. не погашенных судимостей, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления - не позволяют суду применить в отношении Лаврова В.В. ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку применение ст. 73 УК РФ не будет способствовать целям наказания, определенного требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Лаврова В.В. категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшей Потерпевший №1 не заглажен причиненный вред, суд считает необходимым сохранить за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного Лавровым В.В. преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:    

░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 315 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.322.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 315 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.322.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     /░░░░░░░/            ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>