Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2022 ~ М-3109/2022 от 14.07.2022

КОПИЯ

УИД 63RS0038-01-2022-005575-57

№2-4266/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ). Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету, которая составила 80243, 35 руб. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80243, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607, 30 руб.

Определением суда в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО5 привлечена мать ФИО2, также привлечены в качестве ответчиков несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя-ФИО3

Представитель истца АО «Самараэнергосбыт» ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в том числе как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, действующая в своих интересах и в том числе как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту их регистрации, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации..

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной « срок » не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный « срок » и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ч. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ч. 2 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 71,9 кв.м. является квартирой коммунального заселения, долевыми собственниками которого являются ответчики ФИО2, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5, ФИО3, ФИО16 по 34/208 долей каждый с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной в материалы выпиской из ЕГРН. В оставшейся доле квартира в порядке приватизации предоставлена в собственность ФИО13- 27/104 доли, ФИО14- 9/104 доли.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции, а также сведениям из МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по вышеуказанному адресу: <адрес>, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Семья занимает жилую площадь из 2 комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 33,50 кв.м.

Установлено, что ответчик ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО16 на основании дочери наследодателя ФИО2.Наследственное имущество состоит из 34/208 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов и компенсаций в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10 города Самара Самарской области, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр №) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имущество, состоящее из 34/208 (тридцати четырёх двести восьмых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (восемнадцать), кадастровый №. Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало.

Как следует из представленных суду материалов дела, на основании договора купли-продажи долей, удостоверенного нотариусом г.Самары ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, продавцы ФИО13, ФИО14 продали, а ФИО2, ФИО5, ФИО4,ФИО3 купили 36/104 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, что соответствует одной жилой комнате в квартире жилой площади 17, 70 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО5, ФИО4,ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по 9/104 за каждым.

Из материалов дела следует, что на ответчика ФИО3 в АО «Самарагорэнергосбыт» открыт лицевой счет № (по энергоснабжению) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 80243, 35 руб.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена, что подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

В соответствии с п/п «е» п. 35 Правил № потребитель коммунальной услуги не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил № предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении,водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газосна-бжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. (п. 81.11 Правил № 354).

Пунктом 85.1 Правил предусмотрено, что указанные в пунктах 62, 81 11, 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 1настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

В соответствии с п. 85 2 Правил один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80 1 настоящих Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регламентирован разделом ХI Правил № 354, согласно п.п. 114,117,118 которого, ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги, осуществляется после предварительного уведомления об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что АО «Самарагорэнергосбыт» нарушены указанные выше нормативные положения о порядке ограничения режима потребления коммунальной услуги -электрической энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие задолженности по электроснабжению, а также порядка составления акта от ДД.ММ.ГГГГ. проверки введенного ограничения режима потребления в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ФИО3 было направлено предупреждение (уведомление) о приостановлении энергоснабжения, с указанием на необходимость погашения задолженности по оплате электроэнергии.

Вместе с тем, доказательств направления иным потребителям- сособственникам вышеуказанного предупреждения, в материалы дела не представлено.

Ограничение режима потребления электроэнергии осуществлено без предварительного уведомления потребителя об этом, в отсутствие такого потребителя, в актах отсутствуют подписи лиц, в отношении которых составлен данный акт, акты составлялись в отсутствие потребителя коммунальной услуги.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении указанных актов потребителю электроэнергии.

При проведении процедуры ограничения режима потребления электроэнергии и при составлении акта проверки введенного ограничения не привлечены незаинтересованные лица, которые могли подтвердить отказ потребителя от подписания соответствующего акта.

Таким образом, суд не может признать правомерным доначисление платы за коммунальную услугу потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47762, 20 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что задолженность за потребленную электроэнергию в пользу АО «Самараэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 32481, 15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2607, 30 руб., с учетом удовлетворения требований истца (40,48%), с ответчиков солидарно подлежит взысканию в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 52 НК РФ, сумма в общем размере 1055 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), несовершеннолетнего ФИО5 (№) в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетней ФИО6 (№) в лице законного представителя ФИО3, ФИО7 (№) в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (№) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 32481, 15 руб. (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят один рублей 15 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 руб. (одна тысяча пятьдесят пять рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 28.12.2022г.

Председательствующий      Т.С.Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4266/2022

(УИД 63RS0038-01-2022-005575-57) Кировского районного суда г. Самары