Приговор по делу № 1-118/2014 от 14.02.2014

Дело 1-118/2014                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                  21 марта 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Тунева Д.А.,

подсудимой Арбузовой Е.А.

защитника Барова С.В., представившего удостоверение №2291 и ордер №6202 от 04.02.2014 года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшего гр.К.Е.,

представителя потерпевшего Залесова В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арбузовой Е.А., ..... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

    21 августа 2013 года возле дома № по ул.№1 города Березники на почве личных отношений между Арбузовой Е.А. и гр.К.О. произошла ссора, в ходе которой Арбузова Е.А. нанесла гр.К.О. один удар рукой по лицу; 21 августа 2013 года возле дома № по ул.№1 города Березники в процессе ссоры Арбузова Е.А., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде наступления смерти гр.К.О. от возможного соударения жизненноважными частями тела с асфальтом, умышленно нанесла рукой удар в область тела гр.К.О.; в результате удара гр.К.О. упала на спину, ударившись при падении затылочной частью головы об асфальтовое покрытие, получив черепно-мозговую травму; в результате преступной небрежности Арбузовой Е.А. наступила смерть гр.К.О. 08 октября 2013 года в квартире № дома № по ул.№2 города Березники от черепно-мозговой травмы – очагов ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочками в стадии организации с развитием посттравматической энцефалопатии, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, находящейся в прямой причинно-следственной связи с действиями Арбузовой Е.А.

    Подсудимая Арбузова Е.А. виновной себя признала. В силу ст.51 Конституции РФ Арбузова Е.А. от дачи показаний отказалась; подтвердила свои показания, данные 04.02.2014 года (л.д. 110-112), согласно которых установлено, что 21.08.2013 года она находилась возле дома № по ул.№3; из подъезда этого дома вышла ранее не знакомая девушка, она поняла, что девушка вышла из квартиры ее знакомого гр.П., она девушку приревновала и подошла к ней для разговора, в процессе разговора она нанесла девушке удар ладонью по лицу; возле подъезда № в процессе ссоры она нанесла девушке удар по плечу, в результате удара девушка упала и ударилась затылочной частью головы об асфальт; в пакете девушки она обнаружила сотовый телефон, принадлежащий гр.П.; гр.Я.С. обхватил голову девушки руками; когда он убрал руки от нее, то девушка упала на спину и сама не встала; гр.Я.С. вызвал «скорую помощь», она ушла; о смерти девушки ей стало известно от сотрудников полиции.

    Виновность подсудимой Арбузовой Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

    Потерпевший гр.К.Е. показал, что вечером 21.08.2013 года сотрудники полиции сообщили, что его дочь увезли на «скорой помощи» в больницу от дома № по ул.№1 в состоянии комы, у нее имелся сильный удар головы; смерть ее наступила дома 08.10.2013 года в результате причиненного удара.

    Свидетель гр.Я.С. показал, что 21.08.2013 года во дворе дома № по ул.№1 возникла ссора между подсудимой и гр.К.О. в связи с хищением сотового телефона гр.К.О. у гр.П., ревности подсудимой гр.К.О. к гр.П., поднял гр.К.О. с бордюра за голову, она постояла и упала на землю; он вызвал «скорую помощь»; всех событий не помнит в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

    Свидетель гр.О.Н. показала, что во дворе дома № по ул.№1 увидели выходящую из подъезда № потерпевшую, Арбузова предложила поговорить с ней, они разговаривали, во время разговора Арбузова нанесла потерпевшей удар ладонью по лицу, толкнула ее в плечо и она упала на асфальт, ее подняли с земли; гр.Я.С. поднял ее за голову, она упала; подтвердила свои показания, данные в предварительном следствии 29.01.2014 года (л.д. 100-102), согласно которых установлено, что от удара Арбузовой потерпевшая упала на спину и ударилась головой об асфальт.

    Свидетель гр.Д.Д. показала, что 21.08.2013 года она согласно вызова в составе бригады «скорой помощи» выезжала во двор дома № по ул.№1, где обнаружили лежащую девушку на асфальте на спине, голова лежала на бордюре; сзади на затылочной части имелась нарастающая гематома, потерпевшая находилась без сознания, не передвигалась, была госпитализирована в больницу.

    Свидетель гр.Р.С. показала, что видела как во дворе дома № по ул.№1 на потерпевшую «налетела» подсудимая, начала ее бить, кричать, в окно своей квартиры видела, что нанесла удары потерпевшей подсудимая, затем увидела, что потерпевшая лежит головой на бордюре, видела нанесение удара подсудимой, в результате которого потерпевшая упала; действия гр.Я.С. не видела; когда она вышла на улицу, то видела, что гр.Я.С. стоял на расстоянии от потерпевшей; видела, что потерпевшая лежала в том же месте, куда она падала от удара Арбузовой.

    Свидетель гр.Н.Ю. показала, что она видела летом 2013 года во дворе дома № по ул.№1 как подсудимая окликнула потерпевшую и они начали разговаривать, видела как Арбузова с силой ударила кулаком потерпевшую, в результате которого она упала головой о бордюр, услышала глухой удар падения, соударения головы о землю; мужчин возле них не было, гр.Я.С. во дворе не видела; не видела, чтоб потерпевшая поднималась с земли после этого падения.

    Свидетель гр.Р.С. показал, что летом 2013 года в окно своей квартиры видел во дворе дома № по ул.№1 ссору между подсудимой и девушкой, видел как подсудимая била девушку; гр.Я.С. поднял девушку и поставил ее на землю, она стояла, потом села; подсудимая нанесла девушке удар, в результате которого она упала и больше не вставала, упала в то место, где лежала.

    Согласно заключения эксперта № (л.д. 63-67) установлено, что при исследовании трупа гр.К.О. обнаружены: черепно-мозговая травма – очаги ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочками в стадии организации с развитием посттравматической энцефалопатии, кровоподтеки на грудной клетке (2); смерть наступила от последствий черепно-мозговой травмы в виде очагов ушиба головного мозга с кровоизлияниями под оболочками с развитием посттравматической энцефалопатии (поражение головного мозга с нарушением его регуляторной деятельности) при явлениях прогрессирующей мозговой дисфункции и полиорганной недостаточности, то есть между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти гр.К.О. имеется прямая причинно-следственная связь, и эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; черепно-мозговая травма образовалась не менее чем за несколько недель – месяцев до наступления смерти гр.К.О. от ударного воздействия – ий твердым тупым предметом ей по голове; согласно заключения эксперта № (дополнительного) (л.д. 73-79) установлено, что у гр.К.О. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде очагов ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочками (в частности субдуральная гематома справа и подкожной гематомы на голове в затылочной области, которая сопровождалась развитием посттравматической энцефалопатии (поражение головного мозга с нарушением его регуляторной деятельности) и при явлениях прогрессирующей мозговой дисфункции (вегетативное состояние) и полиорганной недостаточности привела к наступлению смерти пострадавшей; характер и морфологические свойства внутричерепных повреждений, зафиксированных на трупе, наличие подкожной гематомы на голове в затылочной области по данным медицинских документов (от 21.08.2013 года), позволяют заключить, что закрытая черепно-мозговая травма у гр.К.О. образовалась незадолго до обращения ее за медицинской помощью 21.08.2013 года от ударного воздействия твердым тупым предметом в затылочную область головы, не исключено, учитывая наличие одной зоны приложения травмирующей силы к голове и особенности внутричерепных повреждений, что при падении женщины на плоскости навзничь и соударении вышеназванной областью головы о твердую поверхность (предмет (бордюрный камень); полученная гр.К.О. 27.07.2013 года закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердой оболочкой головного мозга (субдуральная гематома) справа небольшого объема и раны на голове по медицинским сведениям не сопровождалась развитием угрожающих жизни состояний, имела благоприятный исход и окончилась выздоровлением женщины после стационарного лечения в больнице 19.08.2013 года, когда она была выписана в удовлетворительном состоянии; поэтому, учитывая срок, прошедший между полученными гр.К.О. закрытыми черепно-мозговыми травмами 27.07.2013 года и 21.08.2013 года, их тяжесть и выздоровление после первой травмы, следует полагать, что между ними однозначная взаимосвязь отсутствует и последняя закрытая черепно-мозговая травма является самостоятельной, а не следствием первой травмы, то есть между закрытой черепно-мозговой травмой, полученной гр.К.О. 21.08.2013 года, и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь и эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Версию защиты о том, что вмененное обвинением деяние совершено иными лицами, что в действиях Арбузовой Е.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, суд признает несостоятельной и не принимает ее в основу приговора, поскольку она опровергается показаниями свидетелей гр.Н.Ю., гр.Р.С., гр.Р.С., не доверять которым у суда оснований не установлено.

    Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу, что виновность Арбузовой Е.А. в совершении вмененного обвинением деяния доказана, поскольку установлено, что Арбузова Е.А., нанося удар гр.К.О., должна была и могла предвидеть падение гр.К.О. с высоты собственного роста с учетом нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения и обуви на высоком каблуке, однако она не приняла мер к предотвращению падения гр.К.О.; при падении гр.К.О. в результате нанесенного удара Арбузовой Е.А. соударилась головой о бордюрный камень, в результате чего ей причинена черепно-мозговая травма, явившаяся причиной наступления смерти гр.К.О.; согласно показаний свидетелей гр.Н.Ю., гр.Р.С., гр.Р.С. установлено, что именно Арбузова Е.А. нанесла удар гр.К.О., в результате которого она упала, соударившись о бордюрный камень, и более не вставала, согласно показаний свидетеля гр.Д.Д. гр.К.О. обнаружена лежащей на асфальте, голова ее находилась на бордюрном камне, гр.К.О. находилась без сознания.

    Действия подсудимой Арбузовой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: свершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, чистосердечное признание (л.д. 29), чистосердечное раскаяние, явка с повинной (л.д. 103-105), противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившихся поводом для преступления (хищение сотового телефона у гр.П., нахождение в состоянии алкогольного опьянения); отягчающих – не установлено.

Гражданский иск гр.К.Е.. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению; гражданский иск о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.151, 1099, 1101 ГК РФ с учетом причинения моральных страданий, справедливости, соразмерности, с учетом воспитания Арбузовой Е.А., одной двоих малолетних детей, неправомерного поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления; свершения неосторожного деяния.

Вещественных доказательств не имеется.

В силу ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета; Арбузова Е.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку это существенно отразится на материальном положении детей, находящихся на ее иждивении.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой и считает, что наказание подлежит назначению без изоляции от общества.

В силу подп.1 п.2; п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №3500-6ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Арбузова Е.А. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Арбузову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Арбузовой Е.А. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы города Березники Пермского края.

Возложить на Арбузову Е.А. обязанность являться в УИИ один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Арбузовой Е.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Гражданский иск гр.К.Е. удовлетворить.

Взыскать с Арбузовой Е.А. в пользу гр.К.Е. в возмещение материального ущерб 66 360 рублей, в возмещение морального вреда – 200 000 рублей.

Освободить Арбузову Е.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 162 рубля 50 копеек.

Возместить процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

В силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №3500-6ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освободить Арбузову Е.А. от назначенного наказания в виде ограничения свободы на срок один год; установленные ограничения отменить; возложенную обязанность отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий         (подпись)      Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья –                       Ефремова Г.Н.