Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2016 ~ М-2358/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-2441/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 15 декабря 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца Русецкой Г. М.,

представителя ответчика Бочкаревой Е. А. – Шабайловой М. С., действующей на основании доверенности от * года,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Русецкой Г.М. к Бочкаревой Е.А., Российскому Союза Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Русецкая Г. М. обратилась с иском к Бочкаревой Е. А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 143 410 руб. 25 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что * года произошло ДТП с участием автомашины «Ниссан Альмера» под управлением Бочкаревой Е. А., и «Дэу Нексия» под управлением Лекарева М. А. Виновной в ДТП являлась Бочкарева Е. А., которая была осуждена приговором Каменского районного суда Свердловской области от 17.05.2016 года, вступившим в законную силу. В результате действий Бочкаревой Е. А. истцу как пассажиру автомашины «Дэу Нексия» был причинен тяжкий вред здоровью. На приобретение лекарственных средств истцом было затрачено 6 010 руб. 25 коп., на оплату функциональной диагностики – 1 400 руб. 00 коп., на оплату комплекта имплантантов – 136 000 руб., всего 143 410 руб. 25 коп. Все указанные воздействия были необходимыми и осуществлялись по назначению врача, бесплатно все это получить возможности не было. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Бочкаревой Е. А. наличие и сумму понесенных истцом расходов не оспаривала, однако указала, что поскольку гражданская ответственность Бочкаревой Е. А. была застрахована по Закону «Об ОСАГО» в страховой компании «Северная казна», которая признана банкротом, все расходы истца должны взыскиваться с Российского Союза Автостраховщиков, а не с ее доверителя.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. С согласия присутствующих сторон дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

Прокурор просила удовлетворить исковые требования истца, взыскав сумму причиненного истцу ущерба с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика Бочкаревой Е. А., прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

* года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер * под управлением Л., а также с участием Бочкаревой Е. А., управлявшей автомашиной «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер *. Виновником данного ДТП являлась Бочкарева Е. А., нарушившая п. п. * ПДД РФ. В результате указанного ДТП тяжкий вред здоровью был причинен пассажиру автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер * Русецкой Г. М. Данный факт и виновность в ДТП Бочкаревой Е. А. подтверждены приговором Каменского районного суда Свердловской области от 17.05.2016 года, которым Бочкарева Е. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорена в 1 году 6 месяцам ограничения свободы (т. у. д. 2, л. у. д. 32-37, 61-65).

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Русецкой Г. М. причинены повреждения в виде ***, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. При описании назначенного лечения установлено, что Русецкой Г. М. проводилась операция * года с применением комплектов для остеосинтеза и штифтов «Остеомед», назначались консультации невролога (т. у. д. 1, л. у. д. 81-82).

Согласно исследованным документам, Русецкой Г. М. * года для осуществления операции приобретены комплекты имплантантов для остеосинтеза на общую сумму 136 000 руб. 00 коп. (т. у. д. 1, л. у. д. 217-219). Кроме того, Русецкой Г. М. приобретались лекарственные препараты по назначению врача на сумму 6 010 руб. 25 коп. (т. у. д. 1, л. у. д. 216), оплачена диагностика *** и *** по договору от * года на сумму 1 400 руб. 00 коп. (т. у. д 1, л. у. д. 215). Необходимость всех указанных затрат обусловлена медицинскими назначениями, в том числе справкой (т. у. д 1, л. у. д. 221). Оснований сомневаться в причинной связи понесенных расходов и причинением вреда здоровью истца у суда не имеется. Доказательств того, что указанные расходы могли быть оплачены в рамках программы ОМС, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Гражданская ответственность Бочкаревой Е. А. в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна», полис ЕЕЕ № * от * года, страховой взнос оплачен полностью (л. д. 73-74).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 года (дело № А60-18335/2015), ООО «Страховая компания «Северная Казна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л. д. 55-72).

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Из требований ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.

Следовательно, поскольку суд приходит к выводу о том, что все понесенные истцом расходы связаны с причинением вреда его здоровью лицом, застрахованным в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не выходят за пределы суммы страхового возмещения, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного повреждением здоровья истца, в размере 143 410 руб. 25 коп. (136 000 руб. 00 коп. + 6 010 руб. 25 коп. + 1 400 руб. 00 коп.). В удовлетворении требований, заявленных к Бочкаревой Е. А., следует отказать.

Истец обратился к ответчику Российский союз автостраховщиков с заявлением о выплате суммы ущерба * года (л. д. 7), ответчиком заявление получено * года (л. д. 75), ответ на настоящий момент не дан.

Суд, однако, не считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку из направленного истцом в адрес ответчика заявления не усматривается, на основании каких именно медицинских документов истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в качестве приложений к заявлению указаны только копии приговора суда, апелляционного определения и справки о ДТП. Следовательно, при получении подобного заявления ответчик не смог бы определить либо оспорить сумму, подлежащую выплате истцу, что не позволяет говорить о виновном нарушении прав истца со стороны ответчика.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу МО «Город Каменск-Уральский» пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 4 068 руб. 20 коп., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русецкой Г.М. к Российскому Союза Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Русецкой Г.М. сумму материального ущерба в размере 143 410 (сто сорок три тысячи четыреста десять) руб. 25 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме 4 068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 20 коп.

В удовлетворении требований к Бочкаревой Е.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение вынесено и оглашено 15 декабря 2016 года.

При обжаловании решения, результат размещается на сайте: www.ekboblsud.ru Судья Курин Д. В.