Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2015 ~ М-137/2015 от 12.01.2015

2-1076-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Зиминой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева СА к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивировал тем, что -Дата-. между сторонами был заключен договор добровольного страхования ГС-ФЗ-№ автомобиля «Субару Импреза» №, страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. -Дата-. истец обнаружил на своем автомобиле повреждения и в соответствии с Правилами страхования -Дата-. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае. -Дата-. от страховой компании поступил запрос о повторном предоставлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в этот же день копия была направлена повторно. Однако, до настоящего момента ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., за составление отчета истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. В результате уклонения ответчика в добровольном порядке возместить страховое возмещение истцу также причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> руб. для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую им было уплачено <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. на оформление нотариальной доверенности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Кондратьев С.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Мерзлякова Г.Ф., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Коробейников Д.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что истцом не представлено достаточных доказательств.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ..., Кондратьев С.А. является собственником автомобиля «Субару Импреза».

В соответствии с договором страхования № ГСФЗ-№ ЗАО «ГУТА-Страхование», страхователь Кондратьев С.А. заключил договор страхования транспортного средства «Субару Импреза» от рисков: «Повреждение ТС», «Хищение ТС», страховая сумма — <данные изъяты> руб., срок страхования с 00.00 ч. -Дата- по 23.59 ч. -Дата- г., форма страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению Страховщика ( кроме официального дилера).

-Дата-. Д/ч ОП№ 5 поступило сообщение Кондратьев С.А. о том, что во дворе дома по месту его жительства, он обнаружил на своем на автомобиле «Субару Импреза» повреждения ЛКП в виде царапин на переднем бампере слева, переднем крыле слева и на заднем бампере слева.

Согласно отчета ООО « <данные изъяты>» № № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора страхования) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Привила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства по страховым рискам: «Хищение ТС», «Повреждение ТС».

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Определенный условиями договора страховой случай наступил в период действия договора.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих выводы оценочной компании ответчиком не предоставлено.

Кроме того, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из: расходов на оплату услуг оценочной компании в размере <данные изъяты> руб., согласно акта приема-сдачи выполненных работ от -Дата-, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., согласно договора на оказание юридический услуг от -Дата-. и расписки представителя о получении денежных средств от -Дата-., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., согласно справки нотариуса ФИО6

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондратьева СА к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Кондратьева СА в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Кондратьева СА судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Некрасов