Определение по делу № 2-2423/2015 ~ М-1606/2015 от 04.09.2015

№2-2423/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года                                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шестакова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Шестакова Н.И. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 446 226 руб. 90 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 662 руб. 27 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> истец предоставил Шестакова Н.И. кредит в размере 394 736 руб. 84 коп. сроком до <дата> с процентной ставкой по кредиту 29,00 % годовых. Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. В настоящее время Шестакова Н.И. уклоняется от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая на <дата> составляет 446 226 руб. 90 коп., а именно: задолженность по основному долгу составляет 375 823 руб. 97 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 65 402 руб.93 коп., задолженность за несвоевременное погашение процентов составляет – 5 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Шестакова Н.И., просила передать дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту ее жительства, поскольку она постоянно проживает по адресу <адрес>, который относится к <адрес> Красноярского края.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шестакова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шестакова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:               Н.Б. Понеделко.

Копия: