Решение по делу № 12-16/2014 от 28.03.2014

Материал № 12-16/14

Р Е Ш Е Н И Е

с. Шелаболиха 06 мая 2014 года

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Секачев А.А.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

рассмотрев жалобу Коняева А.П. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от *** г., которым

Коняев Александр Петрович, ***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа ***.,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от *** Коняев А.П. *** *** в *** е в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем ***, двигаясь по ***, не имея права управления транспортным средством.

Вышеназванным постановлением начальника ОГИБДД Коняев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В жалобе на невступившее в законную силу судебное постановление Коняев А.П. просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что было нарушено его право на защиту и предоставление дополнительных доказательств своей невиновности, поскольку он не был надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения административного материала.

Заявитель Коняев А.П., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки.

Его неявка судом признана неуважительной и дело в порядке ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку начальником ОГИБДД в соответствии с законом в полном объёме исследованы и учтены все обстоятельства совершённого Коняевым А.П. административного правонарушения.

Вина заявителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указана дата его составления, изложены обстоятельства со-

вершения административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеются подписи правонарушителя по разъяснению ему прав на адвоката, о вручении копии протокола, также о возможности дать объяснение по существу правонарушения, где Коняев А.П., не отрицая факта совершённого им административного правонарушения, объясняет его тем, что «не знал, что срок действия его водительского удостоверения истёк, так как дата срока действия плохо просматривается»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копия которого также вручена Коняеву А.П. под роспись; протоколом о задержании транспортного средства, от получения копии которого Коняев А.П. отказался; рапортом инспектора ДПС по факту выявленного им вышеназванного административного правонарушения, совершённого Коняевым А.П., названные документы в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации являются доказательствами по делу, другими материалами дела.

Доводы Коняева А.П. о том, что он не был уведомлён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, опровергаются представленной суду копией извещения Коняева А.П. о времени и месте рассмотрения дела, врученной ему лично под роспись.

Таким образом, суд оценивает все действия инспектора ДПС ГИБДД по пресечению противоправных действий Коняева А.П., процедуры его задержания и отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, законными.

При составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления о привлечении Коняева А.П. к административной ответственности, каких-либо нарушений закона не допущено.

Поэтому постановление начальника ОГИБДД подлежит оставлению в силе, а жалоба Коняева А.П. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8–30.9 КоАП Российской Федерации,

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от *** г., которым КОНЯЕВ Александр Петрович подвергнут наказанию в виде ***. штрафа, согласно ст. 12.7 ч. 1 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Коняева А.П. без удовлетворения.

***

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через районный суд.

Судья А.А. Секачев